详细内容或原文请订阅后点击阅览
研究显示，反堕胎国家更有可能吸引少数族裔作为住院医师
分析：研究一致表明，反堕胎国家在吸引医疗居民方面没有明确的惩罚。
来源:The College Fix分析：研究一致表明，反堕胎国家在吸引医疗居民方面没有明确的惩罚
新的研究表明，支持堕胎的州正在吸引更多的医疗住院医师申请者，同时也表明男性和少数族裔向支持堕胎的州提出更高的申请率。
这篇发表在《JAMA Network Open》上的论文着眼于 2022 年最高法院多布斯诉杰克逊案之后的“州级居住权申请差异”。在那起案件中，大多数法官裁定立法机关可以通过保护未出生婴儿免遭堕胎的法律。
该研究的作者发现，在将 2018-2019 年周期与 2022-2023 年周期进行比较时，女性住院医师申请人更有可能前往支持堕胎的州。
这项研究调查了 4315 个住院医师项目，其中女性申请者占 49.3%，男性申请者占 56.1%。
研究人员还研究了 262 个妇产科住院医师项目的子组。
研究人员发现，在妇产科项目中，“女性的申请率差异发生了显着变化”，但“男性的申请率没有显着变化”。
总体而言，反堕胎团体和反堕胎团体的居留权申请均有所增加。
The Fix 采访了合著者 Anirban Basu，了解了该研究的结果。
“申请总数有所增加，因为总的来说，随着时间的推移，越来越多的人申请住院医师项目，”巴苏教授说。 “但在裁决后，我们看到与受限制州相比，非限制州的申请量出现了不成比例的增长。在裁决之前，尽管总体申请量也在增加，但这种不成比例的增长并未出现。”他说。
The Fix 还询问华盛顿大学健康经济学家，为什么少数族裔更有可能申请反堕胎州而不是支持堕胎州。
该研究的结论是，多布斯的裁决影响了医疗保健“渠道”。
他说不。
他质疑堕胎法在多大程度上影响了居住决定。