详细内容或原文请订阅后点击阅览
伯明翰市退休和救济系统诉 Rex Tillerson 等人。
我认为这可能不仅仅是一个律师办公室因为纯粹的懒惰而从另一个办公室抄袭“作业”。伯明翰市退休和救济系统诉雷克斯·蒂勒森等人一案。首先出现在 Watts Up With That? 上。
来源:与此有关的是什么来自 GelbspanFiles.com
拉塞尔·库克
令人惊奇的是，一个人在进行更深入的挖掘后会发现什么。关于气候问题，一个人不一定是气候学家或火箭科学家才能承担这一任务。传统新闻媒体记者没有做任何此类事情，因此人们一直认为，“越来越多的诉讼被提起，要求能源公司污染者对破坏气候负责。”新泽西州的伯明翰诉蒂勒森案只不过强化了我的建议——没有任何这样的“不断增长的数字”，相反，我们只有约翰·帕萨坎坦多(John Passacantando)、科特·戴维斯(Kert Davies)等人。 [dbaGreenpeace USA née Ozone Action/Our Next Economy / CIC] 诉埃克森美孚及任何其他适用的能源公司；一个看似基本的模板，以一种或另一种形式尽职尽责地反省，量身定制以适应任何地方选择使用它。虽然伯明翰的被告只是个人，但这仍然符合我的“ExxonKnew”诉讼标准。也许剖析这些致命错误是多余的，但这项努力的目的是说明为什么我们需要调查这些错误是如何组装的……这样我们就可以让背景人士对他们在气候问题上传播的实际虚假信息负责。
也许这起诉讼对于大众来说并没有什么特别的新闻价值，因为这起诉讼的目的不是起诉因天气灾害而损失的财产和生命损失，而是以一种更深奥的方式惩罚埃克森美孚，因为围绕“代理费用”的“非公开重要事实”带来了“不当得利”。无论如何，这都是无关紧要的；基于毫无价值的证据提出索赔，我会提交原告公开自己的申请，以驳回动议。
...备忘录宣称：“当普通公民‘理解’（认识到）气候科学的不确定性时，就会取得胜利”......
伯明翰：
马萨诸塞州：