详细内容或原文请订阅后点击阅览
理性选择理论——一个史诗般的解释性失败
大多数主流经济学家试图基于这样的假设来解释社会现象、结构和模式：主体以优化（即理性）方式行事，以满足给定的、稳定的和明确的目标。该过程是分析性的：将整体分解为其组成部分，以解释（或减少）聚合[...]
来源:Lars P Syll理性选择理论——一个史诗般的解释性失败
大多数主流经济学家试图基于这样的假设来解释社会现象、结构和模式：主体以优化（即理性）方式行事，以满足给定的、稳定的和明确的目标。
该过程是分析性的：整体被分解为各个组成部分，以便解释（或减少）作为这些部分（微观）之间相互作用的结果的总体（宏观）结果。在构建模型时，现代主流经济学家依赖于一组将代理人描述为“理性”行为者的核心假设，以及一组辅助假设。总而言之，这些构成了主流经济模型的基础。基于这两组假设，经济学家试图解释和预测个人和社会现象。
核心假设通常包括完整性、传递性、非饱和性、预期效用最大化和一致的效率均衡。
当行为者在这些模型中被描述为理性时，所采用的理性概念是工具理性的概念——始终如一地选择首选的替代方案，并根据行为者特定的外生利益和目标判断，为他们带来最好的结果。这些偏好、利益和目标是如何形成的，不被认为属于理性的范畴，更不用说，也不属于经济学本身的范畴。
这组核心假设——“理性选择”——所传达的画面是一个具有强大认知能力的代理人：他知道可用的替代方案，仔细评估它们，计算它们的后果，并根据自己的偏好选择预计会产生最佳结果的选项。通过权衡各种选择，行动者做出一致的、优化的选择并采取相应的行动。