详细内容或原文请订阅后点击阅览
您的人工智能是否道德、以人为本且有利于社会？
你的 AI 道德、以人为本、亲社会吗？jdimaggio@upcea.eduWed, 04/29/2026 - 03:00 AMM我们中的许多人每天在高等教育工作中使用 AI，但我们可能没有评估我们通过提示选择和训练的工具的道德和以人为本的性质。作者 Ray Schroeder
来源:Inside Higher Ed | 高等教育博客人工智能工具不再是一个相对简单的搜索引擎，由营销指标驱动来帮助我们进行研究。相反，通过人工智能，我们正在使用更复杂的工具来进行研究并寻求我们提示的答案，同时做出影响结果中表达的值的源选择决策、上下文设置和语义微妙之处。
正如我之前在这些专栏中提到的，在进行研究时，我通常会从三个前沿模型的当前版本中寻求输入。三观点方法使我能够调查各种来源和观点，并平衡输出以解决道德和社会观点。就本文而言，我在 4 月 19 日根据提示得到的基金会研究回复的正下方添加了超链接。
ChatGPT 5.4 思维模型建议：“在高等教育中，道德上优选的 AI 模型不一定是最强大的模型；它是在用例中表现足够好的模型，同时提供以人为本的设计、透明度、安全测试和机构可控性的最有力证据。”
Claude Sonnet 4.6 自适应模型建议：“选择人工智能模型现在是一种道德行为，而不仅仅是技术行为。这个领域已经从‘这有用吗？’转变为‘这有用吗？’你的专栏可以帮助院长和系主任成为知情的道德消费者——不是人工智能工程师，而是关键的管家。”
Gemini 3 思维模型指出，“鉴于您最近在人工智能管理中最大化回报的工作，将重点转向‘R-Values’（价值回报）对于高等教育对话来说是及时且必要的演变。”
她指出，未来生命研究所的 2025 年人工智能安全指数是此类评估的早期例子。在该指数中，在七个最大的模型中，Anthropic 得分为 C-plus，得分为 2.64，OpenAI 得分为 C，得分为 2.10，Google DeepMind 得分为 C--，得分为 1.76。值得注意的是，DeepSeek 的得分为 F（0.37）。