详细内容或原文请订阅后点击阅览
各州如何优先考虑所需的交通项目并提高支出的有效性
纳税人在基础设施上花费了数十亿美元，但像德克萨斯州这样的州允许政治在决定选择哪些项目方面发挥作用。各州如何优先考虑所需的交通项目并提高支出有效性的帖子首先出现在 Reason Foundation 上。
来源:理性基金会信息各州在交通项目上投入了数十亿纳税人的资金，但往往不使用清晰、可衡量和定量的成本效益框架来决定资助哪些项目。因此，州政府经常为“想要”而不是“需要”的交通项目提供资金，导致道路比各州优先考虑最需要的改进时路面条件更差、交通拥堵更严重、道路更危险。
每年，各州都会研究要扩建哪些高速公路、要修复哪些桥梁以及在哪里修建新道路。大多数人只有在计划制定、资金获得批准、施工计划公布之后才会听到这些选择，而大部分决策的制定方式都处于公众视野之外。
这些项目决策部分基于流程早期进行的技术分析。工程师和规划人员分析交通、安全、道路状况、货运和人口趋势。他们估算成本，比较替代方案，并评估项目如何减少拥堵或提高安全性。然而，这种分析如何影响最终选择并不总是清楚的。技术分析和最终决策之间的差距表明需要更清晰、更透明的决策流程。
在大多数州，由任命或选举的官员组成的交通委员会负责监督州交通部 (DOT) 并决定推进哪些项目。这些董事会平衡相互竞争的优先事项，并做出员工无法单独做出的决定。当最终决策没有反映用于评估项目的技术分析时，就会出现问题。在这些情况下，项目选择较少取决于绩效，而更多取决于政治考虑。
德克萨斯州是政治发挥重要作用的州之一。德克萨斯州交通部 (TxDOT) 通过统一交通计划 (UTP)（一项为期 10 年的投资计划）开发项目。