详细内容或原文请订阅后点击阅览
意见：宾夕法尼亚学区如何在不改变课程的情况下提高数学熟练程度
几年前，我们学区看到了我们以前从未经历过的事情：数学熟练程度从大约 70% 上升到超过 85%。但最重要的问题不是我们如何到达那里，而是为什么它没有早点发生。和许多学区一样，我们并不缺乏课程、努力或忠诚的教师。我们缺少的是 [...]
来源:The 74将此类故事直接发送到您的收件箱。订阅 The 74 时事通讯
几年前，我们学区看到了我们以前从未经历过的事情：数学熟练程度从大约 70% 上升到超过 85%。
但最重要的问题不是我们如何到达那里，而是为什么它没有早点发生。
像许多学区一样，我们并不缺乏课程、努力或忠诚的教师。我们所缺少的是一些不太明显但更重要的东西。
我们已经到了数学成绩达不到我们想要的地步。老师们很沮丧，我们的本能是向外寻找解决方案。我们开始寻找一个新的数学程序——一个最终能带来改变的东西。
我们深思熟虑地处理这个过程。成立了一个委员会，审查了计划，并仔细分析了与标准的一致性。从纸面上看，许多选择看起来都很有希望。但我们评估得越多，事实就越令人不安：问题不在于程序。
在宾夕法尼亚州阿宾顿高地学区的所有小学中，我们都听到了同样的担忧。学生们在没有扎实掌握基本概念的情况下取得了进步。本来应该掌握的技能并没有转移。教师们重新教授内容，但往往得到相同的结果。这迫使我们面对一个难题：如果课程是一致的，内容也在那里，为什么学习不坚持？
这个问题促使我们更仔细地审视我们自己的实践。像许多小学一样，我们在识字方面投入了大量资金，我们的老师对阅读教学充满信心。然而，数学却是另一回事。
许多老师对数学没有同样程度的信心。这种缺乏自信以我们尚未完全认识到的方式塑造了教学。课程通常倾向于遵循的程序或步骤，而不是深入的概念理解。
您在工作中使用过这篇文章吗？