详细内容或原文请订阅后点击阅览
研究发现，佛罗里达州“极端风险”枪支法的适用情况在各县之间存在很大差异
一项新的研究表明，佛罗里达州的一项法律旨在通过暂时取消有伤害自己或他人风险的人的枪支来防止枪支暴力，但该法律在该州的使用情况并不均衡。
来源:密歇根大学一项新的研究表明，佛罗里达州的一项法律旨在通过暂时取消有伤害自己或他人风险的人的枪支来防止枪支暴力，但该法律在该州的使用情况并不均衡。
这项研究发表在《美国预防医学杂志》上，检查了近四年的数据，以评估该州各县的使用趋势和变化。
这项研究由密歇根大学、范德比尔特大学和约翰霍普金斯大学合作，分析了 2018 年 3 月至 2021 年 12 月期间在佛罗里达州 65 个县提交的 8,600 多份极端风险保护令 (ERPO) 请愿书。
“了解这些命令在实践中如何使用对于评估其作为公共卫生工具的有效性至关重要，”密歇根大学公共卫生学院健康管理和政策副教授 April Zeoli 说。
佛罗里达州于 2018 年通过了《极端风险保护令》法，以应对帕克兰马乔里·斯通曼·道格拉斯高中发生的大规模枪击事件。佛罗里达州根据其 ERPO 法，只允许执法部门请求临时移走枪支，该州在实施此类政策的 22 个州中获得批准的请求数量最多。
研究人员发现，虽然自 2018 年该政策生效以来，这些命令（通常被称为“红旗”法律）的使用有所增加，但该法律的实施率因县和不同人口群体而存在很大差异。
“这些法律的目的是在危机时刻保护人们，”范德比尔特大学医学、健康和社会助理教授、该研究的主要作者朱莉·沃德 (Julie Ward) 说。 “但是，一个人居住的地方很大程度上决定了这些保护工具的实际可及性。”
研究人员发现 ERPO 的使用频率存在明显的地理差异，一些县广泛使用该政策，而其他县在同一时期提出的请愿相对较少。
该研究还确定了人口差异：