详细内容或原文请订阅后点击阅览
“对进步的打击”：法律学者对 SCOTUS 投票权法案裁决的反应
从霍华德大学到加州大学洛杉矶分校，专家们发出警报，最高法院的判决有效地“隔离”了种族......
来源:Diverse当美国最高法院否决《投票权法》中旨在保留少数族裔投票权的一项关键条款时，它在整个政治格局中引发了冲击波。
在周三做出的 6-3 裁决中，法院裁定路易斯安那州在该州设立第二个黑人占多数的选区相当于“违宪的种族不公正划分”。
随着国家卷入一场关于公共机构在多大程度上可以考虑通过种族来纠正过去的不公正现象并确保法律下的平等保护的持续斗争，法律学者们一直在抱怨高等法院的裁决，因为它不仅会在州一级，而且可能在地方选举中削弱少数族裔的投票权，从而可能使国家倒退。
新墨西哥大学法学院 Don L. & Mabel F. Dickason 捐赠的法学主席 Vinay Harpalani 告诉 The EDU Ledger，这一决定意味着“黑人的政治权力将减少，因为他们将没有机会选举黑人国会议员或他们选择的其他成员。”
“在黑人人口众多的倾向共和党的州，尤其是南方的大部分地区，情况尤其如此，”哈帕拉尼说。 “由于法院继续允许党派不公正地划分选区，各州可能会将黑人投票权的稀释归因于民主党投票权的稀释：这是党派问题而不是种族问题。”
以下是其他法律学者对该决定的评论摘要：
“这将鼓励前蓄奴州的立法者瞄准并根除那些为美国黑人提供公平机会选举候选人的选区，他们将在本法院的支持下这样做，”克拉克表示。 “它忽视了美国人为投票权法案的通过而流血和牺牲的巨大牺牲。”