详细内容或原文请订阅后点击阅览
探讨美国科学企业是否过于规避风险的争论
小组成员将考虑长期的资助结构和机构激励措施如何塑造所追求的研究类型以及留下的可能性
来源:约翰霍普金斯大学作者：艾米丽·盖恩斯·布赫勒
当今的科学事业是否过于谨慎？
这是约翰·霍普金斯大学霍姆伍德校区即将举行的一场辩论的核心问题，辩论的焦点是，从拯救生命的疫苗和基因编辑到卫星和互联网，在这一年里实现了无数科学突破的系统和资金流是否已经削弱了促进我们健康、经济和安全的颠覆性进步的潜力。
5 月 5 日
Open to Debate 和 SNF Agora Institute 继续他们的系列辩论，讨论产生了无数突破的系统是否正在阻碍自己；需要注册
该活动免费向公众开放，将于 5 月 5 日星期二下午 6 点在 Shriver Hall 举行。任何有兴趣参加或在线观看直播的人都可以提前注册。
“在美国，科学是由纳税人的钱资助的，这样的对话提供了一个难得的机会，让我们思考科学如何更好地为公众服务，并为我们社区的问题找到大胆的解决方案，”专门研究公民生活合作的约翰·霍普金斯大学卫生政策与管理学教授、政治学家亚当·赛斯·莱文 (Adam Seth Levine) 说。
此次活动标志着霍普金斯论坛学年的最后一期，该论坛是由该大学斯塔夫罗斯·尼亚科斯基金会 Agora 研究所和无党派、非营利媒体平台 Open to Debate 主办的一系列辩论。该论坛汇聚了具有多种观点的声音——研究人员、政策制定者、记者、倡导者、学生和社区成员——在深度两极分化和分裂之际就与全球民主相关的紧迫问题进行民间讨论。
“这样的对话提供了一个难得的机会来思考科学如何更好地为公众服务，并为我们社区的问题找到大胆的解决方案。”
亚当·塞斯·莱文
卫生政策与管理教授