详细内容或原文请订阅后点击阅览
亚当·斯密和城镇在封建欧洲的作用
作者：Mark Koyama.Abstract “亚当·斯密在《国富论》第三卷中对中世纪城镇的描述仍然是对商业如何改变封建欧洲最有影响力的分析之一。本文将斯密的论点正式化为国王、领主和城镇之间的博弈。亚当·斯密所强调的国王-城镇联盟出现在城镇富裕到足以提供财政和军事支持但领主仍然是一个严重威胁的时候。然而，当国王成为如果过度掠夺，城镇可能会与领主结盟（如在大宪章危机中）；当城镇太弱而无法提供实质性支持时，国王就会与领主结盟（如在东欧）。该框架强调了城市发展初期的微小差异可能会产生截然不同的长期轨迹，并阐明了史密斯猜想历史的辉煌和局限性。”另请参阅他的 Twitter 帖子。 “这篇论文（https://markkoyama.github.io/papers/Public_Choice_Submission%205.pdf）重新审视了史密斯的第三本书，关于城镇如何推动欧洲运动摆脱封建主义。巴里·温加斯特（Barry Weingast）和其他人强调了隐含的博弈论：中世纪城镇与国王结盟，以打破
来源:危险的经济学家作者：马克·小山。
摘要
“亚当·斯密在《国富论》第三卷中对中世纪城镇的描述仍然存在
关于商业如何改变封建欧洲最有影响力的分析之一。这个帕-
将史密斯的论点形式化为国王、领主和城镇之间的博弈。国王镇
当城镇富裕到足以提供财政支持时，亚当·斯密所强调的联盟就会出现
和军事支持，但领主们仍然是一个严重的威胁。然而，当国王变得过度时——
城镇可能会与领主结盟（如在大宪章危机中）；当城镇国王太弱而无法提供实质性支持，而是与领主结盟（如东欧）。动态延伸表明国王与城镇的平衡是自我破坏的：商业经济增长通过史密斯的“钻石扣”机制侵蚀了崇高的军事力量，甚至——最终实现了王室专制主义。相反，王主均衡是自我强化的，抑制城市发展并维护封建制度。框架亮点最初城市发展的微小差异如何可能产生截然不同的长期发展运行轨迹并阐明了史密斯猜想的辉煌和局限性历史。”另请参阅他的 Twitter 帖子。“这篇论文 (https://markkoyama.github.io/papers/Public_Choice_Submission%205.pdf) 重新审视了史密斯的第三本书，关于城镇如何推动欧洲运动摆脱封建主义。巴里·温加斯特 (Barry Weingast) 等人强调了隐含的博弈论：中世纪城镇与国王结盟，以打破封建领主的权力。史密斯将中世纪的欧洲视为三方斗争：国王、领主和城镇。当城镇足够富裕，可以提供财政和军事支持，但领主仍然是一个严重的威胁时，国王与城镇的联盟就会出现。我在一个简单的游戏中将其形式化。主要见解：这是一种均衡——但只是几种均衡中的一种。史密斯的故事适合菲利普·奥古斯都统治下的法国。但历史还产生了另外两个联盟。其他历史相关帖子：