详细内容或原文请订阅后点击阅览
欧洲愿景：关键变化和风力机无法拯救该行业
随着民粹主义逼近欧洲的大学，吉姆·迪金森 (Jim Dickinson) 读到金的一本新书，其中仅涵盖了双方战后协议的一半内容
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治如果您认为欧洲歌唱大赛和现代欧洲高等教育解决方案没有太多共同点，这是情有可原的。
但两者都具有相同的战后信念——无论是文化还是知识分子，都拥有共同的制度生活，可以悄悄地实现民选政客无法做到的统一。
两人都认为国际主义是自我合法化的——“通过音乐团结起来”或启蒙传统大学可以凌驾于他们碰巧所处的任何政治之上。
竞赛本身可以追溯到 1956 年。大众参与、博洛尼亚时代的一体化、联合研究资助和学生流动基础设施是后来才聚集起来的，而且并不均衡——但基于同样的合法理念。
两者在二十世纪下半叶都急剧扩大规模，现在都发现自己所处的环境中，文化、身份、金钱和合法性成为现实的政治战场，而不是背景条件。
过去十年的大部分时间里，双方都试图通过程序性修复来修复实质性合法性争议——一方面修改投票公式、重新引入陪审团和广播公司资格裁决，另一方面制定产出指标、自治记分卡和言论自由监管机构。
两者仍然声称以原始协议的语言具有权威性。双方都不能再依赖它了。
那么，伦敦国王学院政策研究所出版一本关于高等教育方面的进展情况的书是一个好时机。
Nepartez pas sans moi
它不是孤立地对待任何一个国家的危机，而是将结构性压力放在一起，并通过比较来进行分析。
在不降低产品质量的情况下，你无法用资本代替接触，对临时教师和讲座录音的研究也证实了这一点。这是大多数分析都隐藏在生产力语言之下的一种权衡。