详细内容或原文请订阅后点击阅览
出于对言论自由的担忧，学生们在约翰·霍普金斯大学破坏反堕胎信息
观点/分析 本文由约翰·霍普金斯大学学生、学院共和党主席阿尼什·斯瓦米纳坦 (Aneesh Swaminathan) 撰写。约翰·霍普金斯大学最近发生了一起事件，学生们通过社交媒体协调抹掉校园内的反堕胎粉笔信息，这再次引发了人们的疑问：该大学对言论自由的承诺是否反映了其现实 [...]
来源:The College Fix意见/分析
本文由约翰·霍普金斯大学学生、学院共和党主席阿尼什·斯瓦米纳坦 (Aneesh Swaminathan) 撰写。
约翰·霍普金斯大学最近发生了一起事件，学生们通过社交媒体协调抹掉校园内反堕胎的粉笔信息，这再次引发了人们的疑问：该大学对言论自由的承诺是否反映了其校园文化的现实。
约翰·霍普金斯大学“生命之声”的成员写下了诸如“我们是反对堕胎的一代”、“亲爱的立法者，保护最弱势群体”和“妇女权利始于子宫”等短语，并在校园内多个指定地点绘制了胎儿图画和怀孕资源网站的链接。
两个小时之内，几乎所有的信息都被冲掉或被涂掉。
利用 Sidechat（仅限校园附属机构且深受本科生欢迎的社交平台），学生们协调努力，实时删除这些消息。
一篇帖子称“F*** 谁在 Levering [Hall] 外画了反堕胎的废话”，在拥有约 5,600 名本科生的校园中获得了 900 多个净点赞。
“有人有粉笔吗？要去写那些该死的反堕胎的东西，”其中一位写道。
其他用户分享了有关粉笔迹已被删除的位置的更新信息。
“FFC [cafe] 粉笔不见了，Levering 粉笔部分被乱涂乱画。将你的注意力集中到 Levering 上，我相信中心图画大部分还在那里，”另一名学生写道。
虽然许多人认为这些行为是反言论，但也有人指出，抹去言论而不是对其做出回应，就跨越了从言论到压制的界限。
对于许多保守派、有宗教信仰或其他非正统的学生来说，这一事件很熟悉——从一年级到高年级都非正式地理解了这一点，并悄悄地经历过。
“我觉得有必要进行自我审查，尽管我仍然试图公开谈论我的观点，”一位要求匿名的 JHU Voice for Life 官员说道。