详细内容或原文请订阅后点击阅览
“新古典”经济学家论某些“新古典”经济学缺乏基础
1.0 简介上个世纪和本世纪，“新古典”经济学家指出经济学中某些广泛使用的模型缺乏理论基础。他们指出，利率一般不等于资本的边际产量。这篇文章引用了几十年来三位著名的“新古典”经济学，指出这种平等缺乏理论基础。出于这篇文章的目的，我对我与这些作者的分歧几乎没有什么可说的。我要指出的是，斯拉夫主义者对微观经济学也有话要说。我也不想在这里讨论为什么对这些毫无根据的模型进行实证研究几乎总是一种骗局。2.0 弗兰克·哈恩弗兰克·哈恩攻击了我最喜欢的思想流派。他说：“斯拉法……仅限于这样一句话：[缺失的]方程不能要求‘资本’边际产量与利润率相等……新古典经济学家也有同样的观点，但他的理由与斯拉法不同。” ——弗兰克·哈恩 (Frank Hahn) (1982) 新李嘉图主义者。剑桥经济学杂志。 6（4）：362.再说一次：“新古典理论的斯拉夫图景是这样的。在任何时刻，我们都可以观察到称为资本存量（K）和劳动量（L）的物理东西。存在一个凹生产函数Y = F（K，L），其中Y是产出。在新古典均衡中，所有投入都被使用，并且必须支付其边际产品。一旦（K，L）已知，后者就已知。因此比率o
来源:对经济学的思考上个世纪和本世纪，“新古典”经济学家指出，某些广泛的理论缺乏理论基础。
经济学中使用的模型。他们指出，利率一般不等于资本的边际产量。这个
帖子引用了几十年来三位著名的“新古典”经济学，指出这种平等缺乏理论基础。
出于本文的目的，我对我与这些作者的分歧几乎没有什么可说的。我会注意到
斯拉夫主义者对微观经济学也有话要说。我也不想在这里讨论为什么实证工作
这些毫无根据的模型几乎总是一种骗局。
弗兰克·哈恩 (Frank Hahn) 攻击我最喜欢的思想流派。他说：
“Sraffa ...仅限于评论，[缺失的]方程不可能是要求相等的方程
“资本”的边际产量和利润率。 ...新古典经济学家也有同样的观点
观点，但他的理由与斯拉法给出的理由不同。” ——弗兰克·哈恩 (Frank Hahn) (1982) 新李嘉图派。《剑桥经济学杂志》。 6（4）：362。再次：“新古典理论的斯拉夫图景是这样的。在任何时刻我们都可以观察到一些物理现象称为资本存量（K）和劳动力量（L）。存在凹生产函数Y=F (K,L)其中 Y 是输出。在新古典均衡中，所有投入都被使用，并且必须支付其边际产品。一旦 (K,L) 已知，后者就已知。因此，资本利润率、实际工资和分配一旦 F ()、K 和 L 已知，收入的值就全部已知。 F 的凹性进一步意味着K 中的资本回报率不增加（通常是减少）。这种结构称为打个比方，斯拉夫主义者声称，除了单一良好经济之外，他们并不是无懈可击的。在这一点上，他们总体上是正确的。” ——弗兰克·哈恩（1982：370）这是来自标准参考作品：该指数是 Champernowne 的资本环比指数。