详细内容或原文请订阅后点击阅览
向审稿人付费会缓解同行评审危机吗？
向审稿人付费会缓解同行评审危机吗？ kathryn.palmer…2026 年 5 月 14 日星期四 - 凌晨 03:00 少数几家尝试向审稿人提供报酬（每篇文章低至 100 美元）的期刊报告称，出版时间更快，工作质量更高。署名 Kathryn Palmer
来源:Inside Higher Ed | 高等教育博客研究提交的数量正在增加，但没有足够的合格专家来审查它们。
照片插图由 Justin Morrison/Inside High Ed | 提供choness 和 gorsh13/iStock/Getty Images
当乔纳斯·昆斯特 (Jonas Kunst) 刚开始作为社会心理学研究员的职业生涯时，他很高兴收到审阅学术期刊文章的请求，尽管他没有得到报酬。
“作为一名博士生，同行评审非常有意义。它让我参与新的研究并为该领域做出贡献，”BI 挪威商学院传播学教授昆斯特告诉《高等教育内部》。 “多年来，随着我作为一名学者的成熟，请求的数量变得难以管理，很多请求来自远远超出我专业领域的领域。这清楚地反映了编辑的绝望。”
与全球的学者一样，昆斯特也陷入了同行评审危机，原因是提交的论文数量不断增加，但缺乏合格的专家进行评审。脆弱的同行评审制度长期以来依赖于学者的自由劳动，他们往往还兼顾教学、研究和行政职责。与此同时，营利性学术出版业通过出售同行评审期刊的访问权，创造了超过 190 亿美元的年收入。
“问责，而非腐败”
随着疫情期间出版物数量激增，潜在审稿人的数量不断减少，昆斯特和他的同事们开始仔细审查整个安排。
“当前的无偿评审制度破坏了同行评审过程的标准。它产生了迟到的评审[和]薄弱的评审，并将大部分无法承担免费工作的研究界排除在外，”他说。 “如果审稿人对你做出了财务承诺，它就会为你期待质量创造一个杠杆。付款会带来责任，而不是腐败。”
“我们希望鼓励竞争，”昆斯特说。 “希望我们的日记能够提供一些灵感。”