详细内容或原文请订阅后点击阅览
保罗·萨缪尔森和显性偏好理论
三十年前，您确实写过一篇关于显示偏好理论的文章，发表在《政治经济学史》（1993年第25卷）上。保罗·萨缪尔森给我写了一封善意的信，通知我他是推荐发表这篇文章的人。虽然他很喜欢，但他也发表了评论 […]
来源:Lars P Syll保罗·萨缪尔森和显性偏好理论
三十年前，您确实写过一篇关于显示偏好理论的文章，发表在《政治经济学史》（1993年第25卷）上。
保罗·萨缪尔森给我写了一封善意的信，通知我他是推荐发表这篇文章的人。尽管他很喜欢其中的内容，但他还在《HOPE》的同一卷中发表了评论，指出：
从 1938 年到 1947 年，以及从那时起，正如 Pålsson Syll 指出的那样，我一直非常小心，不去声称显性偏好理论有其不值得的新颖性和优点。但 Pålsson Syll 的读者千万不要认为这都是多余的大惊小怪。
尽管萨缪尔森发表了评论，但我仍然认为从根本上来说，这是对“不是很多”的大惊小怪。
1938 年，萨缪尔森提出了一种替代当时被接受的效用理论。基数效用理论被抛弃了：“效用作为一个心理学概念的质疑剥夺了它作为循环意义上的人类行为解释的可能优点，即使作为一种建构也揭示了它的空虚”（1938：61）。然而，萨缪尔森认为，效用理论的序数主义修正还远远不够。边际替代率概念的引入被视为“解释价格行为的人为惯例”（1938：62）。他认为，分析消费者行为时根本不应该求助于效用概念，因为效用并不对应于直接观察到的现象。旧理论主要受到方法论方面的批评，即它依赖于不可观察的概念和命题。
莱因哈德·西佩尔 (Reinhard Sippel) 的实验证明了“大量违反显露偏好公理的情况”(1997:1442)，这表明，从描述性的角度来看——作为消费者行为理论——显露偏好理论仅具有有限的价值。
参考文献