详细内容或原文请订阅后点击阅览
经济特区作为政策试验区
十年前，我与人合着了一份报告，探讨如何在地方议会拥有不同能力的高度集权的国家中实现更大的地方主义和辅助性。我们确定了政策试验区。基本要点如下。首先，社区会推出一个政策试验区——经济特区——具有更适合当地情况的不同政策或监管环境。这个想法将来自当地社区。一些国家层面的政策确实不适合某些地方的实际情况。该社区将与财政部合作提前提出指标。我们如何判断试验是否有效？我们还需要注意哪些副作用？成功的试验通常意味着中央政府的税收增加、依赖性降低，或者两者兼而有之。与发起社区分享收益作为“政策发现”付款。然后让它扩展到其他社区，要求接受它。失败的试验将在小规模上失败。如果试验成功，中央政府将排除任何原则上无法推广到其他类似社区的提案。因此，税收优惠领域将被排除在外。不同的同意过程可能没问题；成功的试验可以扩展到其他地方的类似同意。我还没有读过马斯登点的提案。但我不认可布莱斯·爱德华兹对马登点提议的批评中的提议。爱德华兹写道：说客的天堂经济
来源:行为抵消十年前，我与人合着了一份报告，探讨如何在地方议会拥有不同能力的高度集权的国家中实现更大的地方主义和辅助性。
确定政策试点领域。
基本要点如下。
首先，社区会推出一个政策试验区——经济特区——具有更适合当地情况的不同政策或监管环境。这个想法将来自当地社区。一些国家层面的政策确实不适合某些地方的实际情况。
该社区将与财政部合作提前提出指标。我们如何判断试验是否有效？我们还需要注意哪些副作用？
成功的试验通常意味着中央政府的税收增加、依赖性降低，或两者兼而有之。与发起社区分享收益作为“政策发现”付款。然后让它扩展到其他社区，要求接受它。失败的试验将在小规模上失败。
如果试验成功，中央政府将排除任何原则上无法推广到其他类似社区的提案。因此，税收优惠领域将被排除在外。不同的同意过程可能没问题；成功的试验可以扩展到其他地方的类似同意。
我还没有阅读 Marsden Point 的提案。
但我不认可 Bryce Edwards 对 Marden Point 提议的批评中的提议。
爱德华兹写道：
说客的天堂
经济学家迈克尔·雷德尔（Michael Reddell）在琼斯第一次提出这个想法时就看到了明显的问题。雷德尔写道，如果经济特区的概念有任何实质内容的话，那么这项政策似乎“可能是游说者的天堂，或许也是政党捐助者和接受者的天堂”。他回忆说，新西兰倡议在十年前就提出过非常类似的建议。
在我的商店提出的框架内回答爱德华兹的问题：
3. 我们没有小组，因此任命和标准不是问题。