详细内容或原文请订阅后点击阅览
“气候静默”：实用主义贬低夸张（麦基本自欺欺人）
进步左派试图将能源圈与可承受性联系起来，气候信息一团糟。传统消息已经失败。一位活动家抱怨道：“气候沉默”的帖子：实用主义贬低夸张（麦基本自欺欺人）首先出现在瓦茨Up With That？。
来源:与此有关的是什么来自MasterResource
作者：小罗伯特·布拉德利
“有一种东西叫做‘气候安静者’。任何关心化石燃料污染对地球自然系统造成影响的人都需要忽略这些所谓的‘气候安静者’——那些认为民主党应该停止谈论气候的人。” –谢尔顿·怀特豪斯 (D-R.I.)
进步左派试图将能源圈与可承受性联系起来，气候信息一团糟。传统消息未能通过。一位活动人士抱怨：
也许问题不在于否认气候变化。也许这是气候信息。我们一直试图通过恐吓或羞辱人们来关心他们，但效果并不好。是时候彻底重新思考我们如何谈论气候和可持续发展了吗？多年来，我们一直试图通过恐惧、数据和道德紧迫感来影响人们。结果？混合的。
最新的绝望来自 Bill McKibben 在他的地球日帖子“让我们谈谈气候”中。 “民主党人所谓的‘气氛沉默’是政治顾问查看民意调查数据的结果，”他抱怨道。麦基本随后引用了克莱尔·巴伯的文章，该文章总结了探照灯研究所（民主党智囊团）的一份报告，“解决气候变化的第一条规则：不要说气候变化。”
“虽然战场选民绝大多数都同意气候变化是一个问题，但解决这个问题并不是他们的首要任务，”报告称。与美国人心理调查类似，Searchlight 发现大多数美国人认为气候变化是一个问题，但将其排在其他关键问题（例如负担能力）之后。 Searchlight还发现“气候”和“气候变化”这两个词与党派（民主党）高度相关，并建议完全放弃提及这两个词。
McKibben 然后提供了一些上下文：
回到 McKibben：
与此同时，气候新闻的资助者也在很大程度上放弃了，他们选择支持通讯项目，或者干脆远离气候和新闻等“有争议”的事物。其怯懦令人叹为观止。
————————–