详细内容或原文请订阅后点击阅览
克拉伦斯·托马斯法官关于进步主义的观点是正确的
在最近的一次演讲中攻击进步主义时，克拉伦斯·托马斯遭到了媒体、政治家和学者的嘲笑。然而，托马斯是对的：进步主义带来了一场又一场灾难，同时却让最糟糕的国家行为者获得了权力。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息最近在德克萨斯大学法学院的一次演讲中，克拉伦斯·托马斯大法官攻击了进步主义的政治学说，宣称这种信仰体系不仅是“反美的”，而且是美国和欧洲政治压迫的根源。毫不奇怪，他的演讲并没有受到美国进步人士的欢迎，他们坚持认为进步主义代表了美国社会急需的改革，以遏制资本主义的过度发展。加州大学伯克利分校法学院院长欧文·切默林斯基（Erwin Chemerinsky）生气了：
托马斯认为，这个国家在 20 世纪初伍德罗·威尔逊 (Woodrow Wilson) 担任总统期间就开始出现问题。威尔逊确实认为自己是进步派。但是，在种族问题上，他是我们最不进步的总统之一，禁止黑人担任联邦公务员。
以全国有色人种协进会和瑟古德·马歇尔为首的进步人士成功挑战了在全国大部分地区实行种族隔离的种族隔离法，并在布朗诉教育委员会案中达到顶峰。也是进步人士最终在首席大法官厄尔·沃伦（Earl Warren）撰写的《爱诉弗吉尼亚州》（Loving v. Virginia）中成功宣布禁止异族通婚的法律违宪。正是进步人士最终克服了保守派的强烈反对，颁布了 1964 年的《民权法案》和 1965 年的《投票权法案》。
显然，切莫林斯基不太了解他的法律历史，他当然也不熟悉进步人士在全国范围内制定种族隔离法中所扮演的角色。范恩·伍德沃德（Vann Woodward）和大卫·萨瑟恩（David Southern）等历史学家权威地指出了南北进步人士推动合法种族隔离的责任，尽管两位作者本人都支持进步主义，称进步种族主义是“盲点”。 David Kiriazis 和我在 2013 年写道：
渐进式改革是灾难性的
他补充道：