详细内容或原文请订阅后点击阅览
自由主义者对美国国家战争和帝国主义的立场
无
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息不幸的是，世界各地普遍存在对自由主义和资本主义（自由市场经济）的误解。电影、文学、主流媒体和相当一部分学术知识分子在延续这些误解方面发挥了重要作用——将资本主义描绘成战争的根源，并将美国国家的罪行归咎于资本主义。 在这种环境下，自由主义被指责支持美国的国家政策和战争，同情其帝国主义。许多人分不清美国新保守主义者和自由主义者之间的区别。 事实是，好战的新保守主义者从根本上来说是自由主义的敌人。不幸的是，那些不熟悉自由意志主义的人会相信这些主张，而那些认真研究过罗斯巴德这样的思想家的人则清楚地知道，奥地利自由意志主义者一直反对美国国家的反自由主义政策——它对经济的干预、战争和帝国主义。
本文借鉴奥地利学派杰出人物的著作，简要概述了自由主义的反战立场。它还表明美国不是自由主义或资本主义的代表，战争的根源不在于资本主义，而在于国家主义。还必须强调的是，反对国家并不等于敌视这些国家的人民。每个国家都垄断着暴力并剥削其公民——而国家，无论哪个政党掌权，都只不过是犯罪团伙和小偷。
美国是资本主义的代表吗？
与所有其他国家一样，美国政府通过强制税收和对暴力的垄断来维持自身，干预经济和社会生活的各个领域。从自由主义的角度来看，这个国家并不是资本主义的代表——相反，它是资本主义的直接对立面。
战争的根源：国家，而不是资本主义
结论