详细内容或原文请订阅后点击阅览
从人民战争到人民统治：叛乱治理与包容性民主的基础
经济学家团队（Bhishma Bhusal、Michael Callen、Rohini Pande、Soledad A. Prillaman、Deepak Singhania 和 Apurva Subedi）研究尼泊尔叛军治理：战时叛军治理如何塑造冲突后机构？我们在尼泊尔进行了研究，毛派人民战争（1996-2006）摧毁了长达 240 年的基于种姓的君主制，并以毛派进入民主政治结束。期间 [...]
来源:Mostly Economics战时叛乱治理如何塑造冲突后机构？
我们在尼泊尔研究这一点，毛派人民战争（1996-2006）摧毁了长达 240 年的基于种姓的君主制，并以毛派进入民主政治结束。在冲突期间，毛派建立了地方“人民政府”，负责司法、征税和提供地方服务。使用空间回归-间断性设计，我们表明，接触人民政府会增加政治知识和参与，特别是在历史上被边缘化的土著群体（Janajatis）中。
暴露也重塑了政党机构和党派间的竞争：在暴露程度较高的地区，候选人选举委员会的 Janajati 成员增加了 26%，这些成员利用新颖的隐性态度数据，表现出较少的亲上层种姓偏见。在完全暴露的地区，非毛派政党的贾纳贾蒂提名率几乎翻倍，这与新动员选民的竞争一致。近二十年过去了，暴露地区的地方政府在州能力指数上的得分提高了 0.2-0.3 个标准差，获得的有条件联邦拨款增加了 13%。
这些发现表明，当反叛团体进入竞争性民主政治时，战时治理机构可以通过公民动员、政党把关和跨党派竞争，打造一个更具包容性和能力的战后国家。
尼泊尔现在还处于早期阶段，叛军治理是否会带来一些真正的变化，还是开始模仿他们试图取代的旧治理体系，还需要拭目以待。