详细内容或原文请订阅后点击阅览
如果人工智能让人类劳动变得过时，谁来决定谁吃饭？
在谈论人工智能取代我们的工作时，一个未提出的大问题是：我们将如何吃饭？我们将如何吃饭？在关于人工智能是否最终会取代我们所有工作的讨论中，这是一个没有得到认真解决的最大问题。尽管这项技术看起来很强大，但自工业革命以来，类似的担忧一再出现，而且大多数工作年龄的成年人仍然有工作。尽管如此，我们最缺少的是关于如果这个未来真的成为现实该怎么办的认真辩论。继续阅读...
来源:The Guardian _经济学我们将如何吃饭？在所有关于人工智能是否最终会接管我们所有工作的讨论中，这是一个没有得到认真解决的最大问题。
尽管这项技术看起来很强大，但自工业革命以来，类似的担忧一再出现，而且大多数工作年龄的成年人仍然有工作。尽管如此，我们最缺少的是关于如果这个未来真的成为现实该怎么办的认真辩论。
对于 Open AI 的 Sam Altman 来说，“未来会比现在好得多”，因为人工智能会让我们变得非常富有。但这似乎是一个冒险的假设，除了奥特曼和他的技术寡头同行之外，几乎所有人都认为这是一个危险的假设。
即使人工智能带来了巨大的经济繁荣，其分配仍将是一个政治挑战。在这个关头，我们需要就如何在人类之间分配这种繁荣的成果进行认真、公开的辩论。
解决这个问题分为两个部分。第一个是如何设计一个技术上有效的系统，以在机器接管和劳动力收入份额最终下降到接近于零的情况下重新分配经济成果。
不过，更重要的问题是这次经济重组将如何重组权力。一旦人工智能摧毁了劳动力收入（劳动力收入是大多数发达国家政府收入的主要来源），谁将决定对哪些项目征税？谁决定在人工智能革命中没有股权的普通人可以消费多少？
在这样一个世界中，社会将如何组织：机器产生大部分或全部经济产出，而几十个技术亿万富翁可以决定世界资源（金钱、能源、矿产）的份额应该分配给进一步扩展超人智慧？还有谁有权决定是否将更多资源投入医疗保健、农业或教育等领域？