详细内容或原文请订阅后点击阅览
不，人工智能不会在未来两年内取代你的工作
两周前，微软人工智能负责人 Mustafa Suleyman 向英国《金融时报》表示，大多数白领工作将在 12 至 18 个月内实现完全自动化。律师、会计师、项目经理、营销专业人员——每个“坐在电脑前”的人。 Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫迪 (Dario Amodei) 警告称，人工智能可能会消除一半的入门级办公室工作。福特的[...]
来源:市场货币主义者两周前，微软人工智能负责人 Mustafa Suleyman 向英国《金融时报》表示，大多数白领工作将在 12 至 18 个月内实现完全自动化。
律师、会计师、项目经理、营销专业人员——每个“坐在电脑前”的人。
Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 警告称，人工智能可能会消除一半的入门级办公室工作。福特公司的吉姆·法利预测美国白领工作岗位将减少一半。
2月初，Anthropic推出了Claude Cowork——一款能够执行法律工作等的人工智能代理。
汤森路透单日下跌 16%，LegalZoom 下跌 20%，Atlassian 一周下跌 35%。摩根大通表示，这是 30 多年来非经济衰退驱动的软件股最大跌幅。
这些都是戏剧性的主张。他们应该得到认真的经济反应。
我应该先说：我不是人工智能怀疑论者。我在自己的工作中广泛使用人工智能——用于研究、起草、编辑和构建大量宏观经济、金融和地缘政治模拟模型。
这篇文章是在人工智能的大力帮助下完成的。它提高了质量并节省了时间。但所有办公室工作将在 18 个月内消失的说法是基于对大型语言模型是什么、它们能做什么以及它们的成本的根本误解。
简而言之：AI是一个工具，而不是一个思考者。它可以自动化办公室工作的日常部分，但不能自动化思考部分。即使作为一种自动化工具，它也不是免费的：它需要大量的资本和能源，因此很难确定它比人类更便宜。
重新审视索洛悖论
“除了生产力统计数据之外，你随处都可以看到计算机时代。”
1987 年诺贝尔奖获得者罗伯特·索洛 (Robert Solow) 在《纽约时报》上如此写道。
超过 90% 的受访者表示过去三年对就业没有影响。 89% 的受访者表示对生产力没有影响。平均就业效应实际上为零——0.00%——而生产率效应只有 0.29%。