详细内容或原文请订阅后点击阅览
菲利普森表示，律师和“既得利益者”反对 SEND 改革，“不足为奇”
“他们希望系统保持原样，因为他们通常通过剥削家长来获取利润。”菲利普森表示，律师和既得利益者反对 SEND 改革，这一帖子首次出现在《学校周刊》上。
来源:Schools Week教育部长对来自“既得利益者”和从“剥削父母”中获利的律师提出的 SEND 改革提出的批评并不感到惊讶。
政府的计划旨在让更多学生在主流学校接受教育。
当前的 SEND 系统充满官僚主义，常常迫使家长向律师寻求帮助，以确保孩子的教育、健康和护理计划。
在新制度下，学校必须为儿童制定个人支持计划，而 EHCP 仅用于最“复杂的需求”。
今天上午在 ASCL 领导人工会年会上举行的新闻发布会上，布里奇特·菲利普森 (Bridget Phillipson) 被问及她的改革是否会减少参与这一过程的律师。
“律师对我们所带来的改变提出如此强烈的批评，这对我来说并不奇怪，”教育部长说。
“维持失败的现状符合他们的既得利益。可以赚取利润。他们希望系统保持原样，因为他们可以通过剥削父母来获取利润。”
‘根本上不公平’
她补充说，她“一秒钟都没有责怪父母”为孩子提供所需的东西。
“但如果有钱聘请律师的父母最终比没有钱聘请律师的父母得到更好的待遇，这从根本上来说是一个不公平的制度。”
慈善机构 Sutton Trust 的一项调查发现，65% 的工薪阶层父母在 EHCP 申请上没有花钱，而中产阶级父母的这一比例仅为 29%。
此外，11% 的中产阶级父母在申请上花费超过 5,000 英镑，而工薪阶层父母的这一比例仅为 1%。尽管其本意是免费的，但还是如此。
不仅仅是父母在当前系统上花费了大量资金。
2023 年，Pro Bono Economics 估计议会在法庭纠纷上“浪费”了 4600 万英镑，而这些纠纷几乎总是失败。