详细内容或原文请订阅后点击阅览
自治、文化和沉默之声（博客）
为什么沉默、义务和异议在不同文化中具有不同的含义，以及当领导者认为声音是普遍存在时会犯什么错误。
来源:斯坦福社会创新评论(SSIR)当我在西方接受过培训的同事第一次与来自东亚的学生互动时，他们普遍担心这些学生在课堂上不发言、不愿辩论或避免分歧。这些学生经常在小组演示、书面作业和结构化讨论等其他形式中表现出强烈的批判性参与，这表明课堂上的言语沉默或沉默并不等于智力上的脱离。类似的动态也存在于工作环境中。当我在亚洲环境中引入有关沉默和分歧的文化规范时，与我共事的许多西方高管都经历了“顿悟时刻”。他们意识到，表面上缺乏发言权可能反而反映出对自主、义务和权威的不同理解。
从西方的角度来看，自治通常意味着独立表达想法和独立行动的权利和责任。在这种观点中，可见的自我表达标志着参与。然而，研究表明，对自主的看法和愿望因文化背景而异。在许多情况下，自主权与义务是平衡的：个人将自己理解为嵌入关系中，并负责维护群体规范和等级制度。
因此，组织的成功在很大程度上依赖于文化敏感度，即质疑个人对话语权、权威和责任的默认假设的习惯。对于跨国经营或管理多元文化团队的领导者来说，了解这些差异可能意味着误读沉默和引发有意义的异议之间的区别。那些认识到这些区别并相应地构建互动的人可以增加他们的影响力并加强在各种文化背景下的集体表现。
文化如何塑造自我以及沉默的意义
邀请声音而不要求对抗
在多元世界中跨越差异
阅读 Ritu Tripathi 的更多故事。