详细内容或原文请订阅后点击阅览
关于青少年性别医学的持续争论
无
来源:曼哈顿政策研究所信息周一，美国最高法院站在家长一边，恢复了联邦地区法院早先的一项裁决，该裁决阻止执行加州政策，允许学校在没有家长参与的情况下对儿童进行社会转型（使用跨性别的名字和代词）。尽管法院做出了较早的裁决，但第九巡回上诉法院仍搁置该命令，并向最高法院提出上诉。在混合裁决中，法院支持家长，尽管拒绝了教师共同原告的质疑，多数人认为，家长可能会胜诉，因为他们声称加州的政策干扰了他们在第十四修正案下的正当程序权利，以及他们在第一修正案下自由行使宗教的权利。出于这些原因，法院裁定这些政策受到“严格审查”，并且加州的政策不会通过法律检验，因为它们“排除了儿童最大利益的主要保护者：他们的父母”。
周二，儿童和家庭管理局 (ACF) 致函所有 50 个州，强调国家机构只能根据虐待或迫在眉睫的伤害风险的客观证据来做出带走儿童的决定，而不仅仅是因为父母拒绝支持孩子的跨性别身份。这封信还警告国家机构，仅根据父母的道德信念或宗教信仰将孩子从父母身边带走会引起宪法问题。 “当各州超越其界限时，ACF 将采取行动阻止导致与儿童福利系统不必要互动的不当政策。这就是一个这样的例子，”助理部长亚历克斯·J·亚当斯 (Alex J. Adams) 说。
约瑟夫·菲廖利亚政策分析师