详细内容或原文请订阅后点击阅览
肯塔基州的血液法案承诺自治 - 但也提供了授权
该法案通过扩大政府对保险公司和私人医疗服务提供者的授权来促进“医疗自由”。
来源:加图研究所文章换句话说，该法案通过扩大政府对保险公司和私人医疗服务提供者的授权来促进“医疗自由”。
医院协会和输血专家一直反对这些定向捐赠法案，主要是出于实际原因而不是意识形态原因。现代血库依赖于汇集捐赠并将其作为共享库存进行管理。血液会在几周内过期，要求医院不断平衡血型、保质期和不可预测的患者需求。为特定患者预留单位会降低灵活性，如果不使用血液，可能会造成浪费。它还可能使紧急护理变得复杂。在发生创伤或严重出血的情况下，患者通常在几分钟内就需要血液，而医院依赖于立即获得兼容的血液，而不是来自特定的捐赠者。
医院还担心监管冲突、责任和成本增加。输血实践受到 FDA、联合委员会（对医院和卫生组织进行认证）以及血液和生物疗法促进协会等专业团体制定的严格标准的管理。医院担心国家规定可能与这些规则相冲突，如果出现问题，医院将面临法律风险。定向捐赠还可能需要额外的检测、跟踪，有时还需要对亲属的血液进行辐照，这会增加费用，但不一定会提高安全性。许多医院团体悄悄指出，这些账单往往是由对“未接种疫苗的血液”的要求推动的，而血库不会追踪这些需求。他们的主要论点是匿名志愿者血液系统运转良好。真正的问题是政府是否应该强迫私立医院适应患者的喜好，或者让他们制定自己的输血政策。