详细内容或原文请订阅后点击阅览
规范性信息传递弥合了流行病风险承担中的党派差距
新研究表明，尽管人们存在政治分歧，但清晰的信息可以在健康危机期间调整公众行为
来源:普利茅斯大学新闻根据最新研究，人们的政治说服力可能会对他们对全球健康危机的初步反应产生重大影响。
但是，虽然他们确实倾向于对他们选择的政治领导人发布或遵循的指导做出反应，但研究表明，人们的行为可以通过有针对性的干预措施来改变，这些干预措施强调他们所做的选择对周围人的潜在影响。
这项研究是在 COVID-19 大流行期间进行的，招募了 800 多名在 2016 年总统选举中投票给唐纳德·特朗普或希拉里·克林顿的美国公民。
他们被邀请参加一个互动游戏，其中包括虚拟疾病爆发的模拟，努力降低传播风险而带来的个人成本，同时感染虚拟疾病的参与者将失去游戏的所有奖金。
研究人员观察了参与者的反应，并比较了在选举中投票给任一候选人的参与者之间的行为差异。
他们发现，共和党（特朗普）的选民比投票给民主党（克林顿）的选民更有可能做出涉及风险因素的决定，而在真正持续的大流行背景下，游戏中的冒险者不太可能打算戴口罩、保持身体距离、洗手或减少流动性。
然而，尽管起点不同，但当收到一条简单的信息，要求他们为自己和他人的利益选择更安全的选择时，两组人都降低了冒险倾向。
在游戏的抽象版本（避免医学术语）中，干预的效果比直接解决流行病的版本更强。与此同时，两组人在大流行框架下的版本中都表现出了减少冒险的强烈效果，这显示了研究时流行信息的潜在影响。