详细内容或原文请订阅后点击阅览
总检察长表示，气候科学在法官科学参考手册中没有地位
关于气候科学的一章已从旨在为法官提供独立、中立的科学信息来源的手册中删除。
来源:Eos杂志法官并不总是科学专家，但他们负责确定科学证据是否可采，并负责对科学案件做出裁决。这就是为什么 30 多年前推出了由联邦司法中心 (FJC) 和美国国家科学、工程和医学院 (NASEM) 联合编写的《科学证据参考手册》：让法官了解各个科学领域的基本事实。
“律师和法官通常没有广泛的科学背景，”旧金山加州大学法学院院长兼院长 David Faigman 解释道。 “拥有独立、中立的资源是无价的。”
2025 年 12 月，该手册进行了 15 年来的首次更新，新增了有关计算机科学、人工智能和气候科学的章节。
关于气候科学的章节几乎立即遭到强烈反对。 1 月下旬，27 名共和党州检察长致信 FJC，要求删除有关气候科学的 90 页章节，称其“不恰当”且“基于宣传”。
FJC 主任 Robin Rosenberg 于 2 月 6 日做出回应，表示气候科学章节已被删除。
“我认为它被删除是令人愤慨的。手册不应该受到政治力量的冲击，不应该受到当时政治的影响。”
“我认为它被删除是令人愤慨的，”美国马萨诸塞州地区法院联邦法官、现任哈佛法学院高级讲师的退休法官南希·格特纳 (Nancy Gertner) 说。 “该手册不应受到政治力量的冲击，不应受到当时政治的影响。整个想法是该手册应该独立于政治力量。而且由于法官要处理气候科学问题，因此它应该包含在手册中。”