详细内容或原文请订阅后点击阅览
祖克曼 vs 瓦尔登斯特罗姆关于对富人征税的必要性
。确实是重要且影响深远的问题。对富人征税不仅仅是增加收入或抵消潜在加剧的通货膨胀的问题。破坏民主的不平等是一件危险的事情。如果没有有意识地努力抵消推动我们社会走向极端收入和财富不平等的不可避免的力量，我们的社会就会分裂。这对于 [...]
来源:Lars P Syll祖克曼 (Zucman) 与瓦尔登斯特罗姆 (Waldenström) 论对富人征税的必要性
.VIDEO
确实是重要且影响深远的问题。对富人征税不仅仅是增加收入或抵消潜在加剧的通货膨胀的问题。
破坏民主的不平等是一件危险的事情。如果没有有意识地努力抵消推动我们社会走向极端收入和财富不平等的不可避免的力量，我们的社会就会分裂。如果我们想要稳定的经济和社会，制定强有力的再分配政策至关重要。税收再分配和积极的财政政策是建设美好社会的必要因素。如果经济过热，我们担心通货膨胀过高，传统的凯恩斯主义政策将是实行紧缩性财政政策和提高税收。我们需要一项既能解决通货膨胀压力又能解决令人震惊的收入和财富不平等问题的政策。
几十年来我们在美国、英国、瑞典和其他地方所看到的情况令人深感不安。如果我们允许收入和财富不平等无限制地加剧，那么社会迟早会崩溃。让我们团结在一起的水泥被侵蚀，最后只剩下人们浸泡在利己主义和贪婪的冰水中。
税收问题是一个重要问题。拒绝承认这一点会让我们所有人陷入困境。
本周，加布里埃尔·祖克曼 (Gabriel Zucman) 访问了斯德哥尔摩，并与丹尼尔·瓦尔登斯特罗姆 (Daniel Waldenström) 就财富和不平等问题进行了辩论，围绕如何最好地解决经济不平等问题提出了不同看法。虽然祖克曼主张征收直接财富税，但我们自己的潘格洛斯博士认为，随着住房和养老金储蓄实现资产所有权的民主化，总财富显着增长。因此，他反对优先考虑财富税，他认为这会给成长型公司和初创企业带来流动性问题。
问题在于，这种“涓滴效应”的经验证据恰好为零。