详细内容或原文请订阅后点击阅览
机器人和乌鸦
当我从学术工作中正式退休时，我仍在思考决策理论这一主要理论领域的想法。但我基本上对发表期刊文章失去了兴趣，在联合工作的情况下，将处理 Manuscript Central 和其他机器人系统的琐事留给了我年轻的合著者，而不是 [...]
来源:John Quiggin当我从学术工作中正式退休时，我仍在思考决策理论这一主要理论领域的想法。但我基本上对发表期刊文章失去了兴趣，在联合工作的情况下，将处理 Manuscript Central 和其他机器人系统的琐事留给了我年轻的合著者，而没有提交我自己的许多文章。我在复习时也采取了复古的态度。如果我被邀请审稿一篇论文，我会写信给编辑，并表示只要他们直接把稿件寄给我，我就愿意做这份工作。
与流程的距离让我对大型语言模型 (LLM) 如何改变事物有了不同的看法。法学硕士的兴起，加上全球大学部门的增长以及“出版或灭亡”[1] 的主导地位，不可避免地产生了大量人工智能产生的废液，这有可能压垮整个期刊流程，特别是当人工智能也被用来生成审稿报告时。
John Quiggin 的 Blogstack 是读者支持的出版物。要接收新帖子并支持我的工作，请考虑成为免费或付费订阅者。
但它总是会很潦草吗？我一直在尝试各种法学硕士，包括 OpenAI Deep Research 以及最近的法国竞争对手 Mistral。我最近使用 DR 以期刊文章的形式写了一篇文章，尽管我不打算将其提交到任何地方。
当我在 Richard Pettigrew 的 Substack 时事通讯中看到 Hempel 的“确认悖论”时，这个过程就开始了。
我很感兴趣，因为 Hempel 的工作与我剩余的关于有限意识推理的主要研究项目相邻。而且，我爱我一个很好的悖论。
黑乌鸦和白雪，公共领域图片来自 pikist.com
“考虑一个只有一只乌鸦和一只鞋子的世界。每只乌鸦都可以是黑色或非黑色。如果鞋子的颜色与乌鸦的颜色无关，那么观察鞋子并不能告诉我们任何有关乌鸦的颜色的信息”
你可以在这里阅读我的论文