详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院审理出生公民权案件时的论点分析
特朗普总统在上任第一天就签署了一项行政命令，寻求终止与生俱来的公民身份，这是第十四修正案所载的移民政策的基石，并在 100 多年前得到了最高法院的确认。但现在法官们正在重新审查这项政策。阿里·罗金与艾米·豪和阿曼达·弗罗斯特讨论了法律辩论。
来源:PBS _经济阿姆纳·纳瓦兹：
那么，今天美国最高法院出现了前所未有的一幕。唐纳德·特朗普成为首位参加此案口头辩论的在任美国总统，该案将决定他第二任期内最大、最具争议的政策之一的命运。
我们的司法记者 Ali Rogin 对法官们进行的后续法律辩论进行了更多报道。
阿里·罗金：
去年，特朗普总统重新上任第一天，就签署了一项行政命令，寻求终止与生俱来的公民身份，这是宪法第十四修正案所载的移民政策的基石，并在 100 多年前得到最高法院的确认。
原理很简单。如果你出生在这里，你就是公民。但现在法官们正在重新审查核心问题。是什么造就了美国公民，谁来制定规则？
为了更仔细地了解今天的论点和法律问题，我们的最高法院分析师和 SCOTUSblog 联合创始人 Amy Howe 和弗吉尼亚大学移民和公民法教授 Amanda Frost 加入了我们的行列。
非常感谢你们来到这里。
今天早上你们都在法庭，特朗普总统也在场。
艾米，我想从你开始。有他在法庭上感觉怎么样？
艾米·豪：
所以总是有很多安全措施，而且总是一个非常庄严的仪式。但还有一层额外的安全保障，因为除了最高法院警察之外，我们还有很多特勤局特工，外面停着额外的警车。
就总统本人而言，这确实没有多大影响。在争论开始前大约 13 分钟，他溜了进来，然后在他的副检察长约翰·索尔 (John Sauer) 讲完讲台后不久，他又溜了出去。
各位大法官对特朗普总统在场有什么反应吗？
根本没有。他没有被承认。
阿曼达·弗罗斯特：
是的，有几个不同的点。
D. John Sauer，美国副检察长：