详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院出生权公民权论点建议 7-2 最低反对特朗普
卡瓦诺法官殴打特朗普的律师。
来源:MishTalk卡瓦诺法官猛烈抨击特朗普的律师，定下基调。
口头辩论
我刚刚听完最高法院关于出生公民权的口头辩论的重播。
副检察长 D. John Sauer 代表特朗普政府辩称，Sauer 面临着保守派和自由派法官的质疑。
阿利托法官几次不遗余力地试图给绍尔救命。但这就是索尔得到的全部同情。
戈萨奇、巴雷特，甚至卡瓦诺都对绍尔进行了猛烈抨击。托马斯对此表示怀疑。 卡根抨击索尔的“修正主义历史”。
聚焦戈萨奇
聚焦巴雷特
巴雷特就第 14 修正案的措辞向议会提出了猛烈的批评。她指出，修正案的重点不是父母的国籍，而是孩子的出生地。
“如何知道一个人出生时是否有留下来的意图？”她问索尔。
聚焦罗伯茨
当索尔试图争辩说“生育旅游”在第十四修正案的公民条款起草时并不存在时，首席大法官约翰·罗伯茨回答说：“这是一个新世界。这是同一部宪法。”
聚焦卡瓦诺
我在 44:45 为卡瓦诺添加了书签。
“如果你在 1940 年和 1952 年在国会，并且你想限制黄金德的范围，或者消除歧义，为什么你要重复相同的语言而不是选择不同的东西？例如，如果你在 1940 年和 1952 年的想法是不存在歧义或没有过于宽泛的范围，你可以使用 1866 年《民权法案》中的语言或一些类似的表述？”
对于多位法官的这一问题，绍尔没有给出很好的答案。
正如卡根所说，这是一段非凡的修正主义意图历史。
对口头辩论的两种可能的思考
结束了
你可以假装一切还没有结束，但它已经结束了。我预计对阵特朗普的战绩不会低于 7-2，更有可能是 8-1 或 9-0。
首席大法官罗伯茨将努力推动一致裁决，他可能会得到它。
修正主义历史分析