详细内容或原文请订阅后点击阅览
现实主义与实用主义：理解美国的新修辞格局
在特朗普的激烈言辞和关于“现实主义”的争论中，贾森·拉尔夫教授写道，“实用主义”可能为美国公众提供更好的选择。
来源:卡内基国际事务伦理委员会资源我们被告知现实主义是一个丰富的传统，因为它有很多版本：古典主义和新古典主义；进攻和防守；基督教;进步;道德；现在，根据最近的美国国家安全战略，“灵活”的现实主义。它是如此富有，以至于占据了“许多房间的豪宅”。作为一名学者，我可以在这座豪宅里幸福地度过一生。但作为一个对连贯的外交政策感兴趣的人，我有时会迷失和困惑地走在它的走廊上。我的感觉是，规范词汇的改变将为美国公众带来更好的服务。
许多形容词都伴随着现实主义，因为理论总是为某人和某些目的服务的。加州大学伯克利分校的马修·斯佩克特对此进行了阐述。他的作品展示了“国家利益”这一听起来客观的现实主义语言是如何从西方帝国对大国地位的追求中产生并与之纠缠在一起的。将自己定义为“大国”、具有征服“弱国”的“势力范围”的利己主义愿望已经正常化，因为现实主义允许它“在真实的光环上进行交易”。换句话说，现实主义可以让我们接受社会等级制度，因为它告诉我们——用布鲁斯·霍恩斯比的话说——“事情就是这样。有些事情永远不会改变。”
现实主义目前与激进的保守主义意识形态相一致，这种意识形态使大国能够在多元化的本质化“文明”中竞争。美国在这个世界上的使命是通过捍卫欧洲免受敌人的侵害来恢复“欧洲的文明自信和西方身份”，这些敌人包括不承认国家、宗教、种族和性别之间具体差异的自由主义者。它旨在“纠正”自由全球主义的错误，但却是“新瓶装旧酒”。这是“民族伟大”、社会等级制度和19世纪帝国主义的现实主义。