Dan Froomkin: The Court’s Voting Rights Decision Was Intended to Disenfranchise Black Voters
Dan Froomkin 撰写“新闻观察”，这是一个报道媒体的博客。在这篇文章中，他批评主流媒体将美国最高法院的卡莱判决视为党派问题。确实如此，但从根本上来说，这是一个摧毁黑人政治权力的决定。它允许各州以多种方式划分地区 [...]
Supreme Court guts voting rights as Iran war support hits new low
美国内战 160 年后，邦联崛起。随着伊朗战争支持率创下新低，后最高法院剥夺了投票权，澳大利亚研究所率先报道。
■概要 美国寿险公司普通账户中股票占比仍维持在2.3%的较低水平。 120 年前的阿姆斯特朗研究至今仍被认为是其中的一个因素。 1905年，当时三大寿险公司之一的Equitable的内部冲突，增加了公众对寿险公司实际管理的兴趣。对此，由参议员威廉·阿姆斯特朗领导的纽约州参众两院联合委员会对人寿保险行业进行了调查。次年（1906年）发布的一份调查报告提出了针对整个人寿保险业务的纠正性立法措施，并于同年在纽约州颁布为法律。它还对其他州的保险管理产生了重大影响。当时，人寿保险公司是美国最大的金融机构，下属商业银行。由于调查揭露了管理层个性化等丑闻，寿险公司不可避免地被剥夺了控制其他业务的手段。此后大
The Defeat of Thomas Massie: Where to Go from Here?
托马斯·马西 (Thomas Massie) 最近的初选失败将剥夺这个国家的自由市场和反战声音。自由主义者应该如何应对？
The Defeat of Thomas Massie: Where to Go from Here?
托马斯·马西 (Thomas Massie) 最近的初选失败将剥夺这个国家的自由市场和反战声音。自由主义者应该如何应对？
Breaking Cultural Barriers to Equip Marginalised Kenyan Girls With Entrepreneurial Skills
肯尼亚莫普斯，5 月 18 日 (IPS) - 几代人以来，肯尼亚干旱和半干旱地区 (ASAL) 的社区一直通过婚姻的视角来看待女孩，有些人在 11 岁就结婚以换取牲畜，或者中学毕业后不久就结婚，剥夺了她们接受进一步教育和技能培训的机会。阅读全文，“打破文化障碍，为边缘化的肯尼亚女孩提供创业技能”，网址：globalissues.org →
Is Congress Trying to Silence Juror Education?
自建国以来，美国的自由一直依赖于由普通公民组成的陪审团的决心，迫使政府在审判公民时向人民负责。然而，众议员朱莉娅·莱特洛 (R-La) 最近立法寻求剥夺那些致力于教育潜在陪审员的组织的联邦资金。卡托研究所刑事司法项目的法律研究员迈克·福克斯(Mike Fox)在一篇新博客中详细介绍了这项立法如何与制宪者的意图直接冲突，其中部分写道：莱特洛将此描绘成对“流氓”陪审员的辩护，但她的法案试图对美国人的良心进行脑白质切除术。她力求确保陪审团仍然是国家合规的无菌室，而不是自由的神圣堡垒。削弱刑事陪审团的作用就是抹杀该机构在美国故事中所发挥的巨大重要性；制宪者从来没有打算让陪审员成为单纯的事实调查机构，只
Progressives and Conservatives Are Wrong About Taxing the Rich
进步派和保守派都表现出完全不愿意或无法区分那些通过服务他人而真正创造价值而致富的人和那些通过武力剥夺财富而致富的人。
Progressives and Conservatives Are Wrong About Taxing the Rich
进步派和保守派都表现出完全不愿意或无法区分那些通过服务他人而真正创造价值而致富的人和那些通过武力剥夺财富而致富的人。
米国の郵便投票と選挙の「運営面」－各州運営の歴史から考える－
■概要 今年3月，特朗普总统发布了有关邮寄投票的行政命令。其想法是介入联邦选举的所谓“行政方面”，并加强投票权管理。除非联邦法律另有规定，美国的选举管理权由各州负责。在南部各州，黑人的投票权有通过投票税和识字测试等行政措施被有效剥夺的历史。强调保护有色人种权利的民主党往往要求宽松的控制，以便让很多人可以投票，而共和党则怀疑存在舞弊行为，要求严格控制。邮寄投票在 1996 年仅占总数的 8%，但持续增加，在 2020 年大选中达到 43%，特朗普总统在部分程度上由于冠状病毒大流行的影响而落败。尽管此后有所下降，但仍保持在 30% 左右，包括民主党在内的公众都认识到它容易被欺诈使用。共和党人将继续
Amnesty International statement on Pakistan's misuse of military courts
国际特赦组织就巴基斯坦利用军事法庭审判平民一事发表声明：在巴基斯坦最高法院裁定军事法庭审判平民符合宪法一周年之际，国际特赦组织南亚区域副主任伊莎贝尔·拉西 (Isabelle Lassee) 表示：“最高法院 2025 年的裁决从根本上损害了巴基斯坦的公平审判权和自由权。此类法院几乎无视国际人权所保障的每一项保护“军事法庭上的平民首先要接受没有程序保障的秘密审判，由缺乏独立性和公正性的军队官员进行。如果被定罪，他们将被剥夺上诉的权利，尽管最高法院下令保证这种保护。那些正在服刑的人，包括 5 月 9 日仍在服刑的抗议者和伊德里斯·卡塔克 (Idris Khattak) 等活动人士，被剥夺了对其定
