Cato Institute Welcomes Charles Sunderland to its Board of Directors
华盛顿特区 — [2026 年 4 月 16 日] — 卡托研究所宣布 Charles “Charlie” Sunderland 已加入其董事会。桑德兰曾任阿什格罗夫水泥公司董事长兼首席执行官，现任桑德兰基金会首席投资官。二十多年来，查理和他的妻子安吉作为研究所的朋友一直支持卡托的使命。 Cato 总裁兼首席执行官 Peter Goettler 表示：“我们很高兴 Charlie 加入 Cato 担任董事，进一步加强了我们出色的董事会。” “他为研究所带来了杰出的商业经验和成功记录、一流的才智，并完全符合卡托的原则和使命。” Sunderland 于 1980 年加入 Ash Grove Ce
Free Speech at Stake: Cato Files Brief in Media Matters v. FTC
自 2023 年以来，Media Matters 一直与联邦贸易委员会 (FTC) 发生法律纠纷，导致 FTC 提出民事调查要求 (CID)，从而限制了他们的报道并阻止其他组织与他们合作。在此之后，Media Matters 起诉了 FTC，称 CID 是为了报复 Media Matters 批评埃隆·马斯克和 X 的言论。该诉讼现已提交美国华盛顿特区巡回上诉法院审理，卡托研究所的学者提交了一份支持 Media Matters 的案情摘要。卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心主任托马斯·贝里（Thomas Berry）和卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心高级法律研究员丹·格林伯格（Dan
Cato Op-Ed: Pirro’s “Pirouettes” on the Second Amendment Should Worry Every Gun Owner
华盛顿特区的居民最近在本森诉哥伦比亚特区一案中取得了里程碑式的胜利，此前华盛顿特区上诉法院裁定华盛顿特区对杂志的 10 轮限制违宪。然而，有望接替帕姆·邦迪的美国检察官珍妮·皮罗 (Jeanine Pirro) 支持华盛顿特区重审此案的请求。卡托研究所刑事司法项目主任马修·卡夫登 (Matthew Cavedon) 在一篇新专栏文章中详细介绍了为什么每个美国枪支拥有者都应该感到担忧，其中部分写道：“两个月前，她威胁说：‘我不在乎你在另一个地区是否有许可证，我不在乎你在其他地方是否是守法的枪支拥有者。你把枪带到这个地区，指望进监狱，并希望你能拿回枪。’在强烈反对后，皮罗将枪放了出来。”发布了一段
Cato Institute: FCC’s Carr Overstepping on CNN Represents Broader Threat to Broadcasters
在对 CNN 对伊朗战争的报道存在分歧后，美国联邦通信委员会主席布伦丹·卡尔 (Brendan Carr) 最近发表评论，呼吁“问责”和“CNN 进行变革”。卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心的法律研究员布伦特·斯科鲁普（Brent Skorup）最近在一篇博客文章中详细介绍了恢复广播公司第一修正案权利的必要性，其中部分写道：“解决方案不是等待更多克制的监管机构。真正的解决办法是结构性的：国会应该剥夺联邦通信委员会使这些威胁成为可能的模糊的公共利益权威，或者最高法院应该恢复不授权原则并恢复广播公司的第一修正案权利NBC 诉美国案在八十年前就已经减少了。”，要与 Skorup 就卡尔主席的评
Cato’s Eddington: DOJ Opinion Strips Key Accountability Tool Ahead of Elections
4 月 1 日，助理司法部长 T. Elliot Gaiser 发表意见，声称唐纳德·特朗普总统“无需进一步遵守”1978 年《总统记录法》，认为该法完全违宪。卡托研究所国土安全和公民自由高级研究员帕特里克·爱丁顿（Patrick Eddington）在一篇新博客文章中详细介绍了这对选举公正性构成的危险，其中部分内容写道：“你不能轻易起诉你无法记录的事情。”你无法记录那些从来不需要存在的东西。当权力机构宣布自己不受唯一要求其留下记录的法律约束时，你就不能追究权力机构的责任。这就是愚人节 OLC 法律意见的样子，当它不是玩笑时。 要与 Eddington 进一步讨论 Gaiser 的意见，请通过
Cato Experts Available Following Today’s Supreme Court Birthright Citizenship Arguments
今天在最高法院进行口头辩论后，卡托研究所罗伯特 A 利维宪法研究中心主任汤米·贝里 (Tommy Berry) 出席了辩论并发表了以下声明： 首席大法官罗伯茨早上的台词是：“这是一个新世界，但它是同一部宪法。”这确实总结了为什么政府基于政策的论点与宪法问题无关。“今天的口头辩论集中在第十四修正案文本的原始公共含义上，这是正确的做法。显然，大多数大法官并不相信政府的论点，即这一含义在 150 多年来一直被误解。正如多位大法官所指出的，政府的论点很难与一个多世纪前最高法院黄金德案判决的推理相一致。然而，如果法院将其解释为保护传统的与生俱来的公民身份，政府甚至没有要求法院推翻该决定。 “根据今天的论
Cato Experts: Trump Usurps Executive Limits to Alter Election Laws
昨天，唐纳德·特朗普总统签署了一项行政命令，要求各州与联邦当局在邮寄投票方面进行合作，并限制 USPS 递送的选票。在这项行政命令之后，卡托研究所高级研究员沃尔特·奥尔森发表了一份新声明：“在这个国家，各州负责举行联邦选举，而唐纳德·特朗普则不然。他不断试图篡夺宪法承认的这一角色，藐视法律和宪法。他的新公告试图命令各州建立一个以公民记录和选民名册匹配为前提的国家体系，这很可能无法在今年秋天的选举中及时完成，他还声称命令美国邮政局不要向无视他指令的州公民投递合法有效的选票，这显然是不恰当的，因为联邦法律已经规定了美国邮政局可以拒绝哪些邮件以及必须运送哪些邮件，而且美国邮政局必须向理事会负责，而美
Cato’s Mike Fox Available to Discuss Bondi Removal, DOJ Independence
昨天，唐纳德·特朗普总统免去了司法部长帕姆·邦迪 (Pam Bondi) 领导司法部的职务。在她被免职后，卡托研究所刑事司法项目的法律研究员迈克·福克斯(Mike Fox)发布了一篇新博客，部分写道：“正如联邦检察官有责任在提起诉讼之前独立审查证据一样，参议员也有责任严格审查下一位提名人，确保他们确认的人没有检方不当行为的历史，并且承诺将宪法宣誓置于个人效忠之上。当总统要求当总统要求他们违反道德义务时，他们必须拒绝并在必要时辞职——效仿那些在特朗普时代已经辞职以保护司法部免受政治入侵的人。”
Cato Expert Available Following Today’s Supreme Court Birthright Citizenship Arguments
今天，最高法院将听取特朗普诉芭芭拉案的口头辩论，该案挑战唐纳德·特朗普总统试图终止与生俱来的公民身份的行政命令。卡托研究所的学者提交了一份简报，支持对行政命令的挑战。领导者，卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心主任汤米·贝里发布了一篇新博客，详细介绍了他们支持出生公民权的论点，部分写道：“最后，第十四修正案保障了几乎所有在美国出生的人的公民身份，但例外情况比行政命令的范围要窄得多。总统不能忽视、重写或放弃行政命令的这一承诺。最高法院应该维持以下判决，并发布以下判决：尊重第十四修正案所保障的与生俱来的公民权。”，贝里将出席今天的口头辩论，并将在听证会后立即发表声明。要与贝里进一步讨论今天的出生
Molly Nixon Joins the Cato Institute as Senior Fellow in Executive Power
华盛顿特区 — 2026 年 3 月 24 日 — 卡托研究所很高兴地宣布宪法律师莫莉·尼克松 (Molly Nixon) 将加入该研究所担任行政权力高级研究员。 , , 尼克松此前曾是太平洋法律基金会权力分立小组的律师，在那里她就有关总统权力、非授权限制和行政部门裁决限制的宪法案件提起诉讼。在加入 PLF 之前，她曾担任内政部律师顾问以及众议员贾斯汀·阿马什 (Justin Amash) 的立法顾问。她拥有纽约大学法学院的法学博士学位，并为美国阿拉斯加地区法院的 Sharon L. Gleason 法官担任书记员。尼克松说：“我们政府内部如何分配和限制权力的问题是我们这个时代最重要的问题之一
Cato Fellow Responds to Oral Arguments in Abouammo v. United States
今天，最高法院听取了阿布阿莫诉美国案的口头辩论，该案可能从根本上重新定义允许联邦政府起诉美国公民的范围。争议的核心是政府是否可以通过在没有发生犯罪行为的司法管辖区审判被告来操纵审判地点。在今天的口头辩论之后，卡托研究所的法律研究员、本案卡托之友陈述的合著者迈克·福克斯发表了以下声明：第九巡回法院的决定忽视了宪法审判地和邻近条款的历史根源。这些条款是制宪者制定的，目的是防止今天出现的游戏诡计——这种做法可以追溯到英国王室试图将殖民者运送到海外接受审判，从而剥夺他们当地陪审团的机会。政府的立场引发了一个危险的先例，检察官只需从特定地区派遣特工就可以选择一个偏爱的法庭。这种做法绕过了宪法赋予当地陪审
Cato Urges Ninth Circuit: California’s AI Law Violates Federal Law, Threatens Online Speech
加州正面临 Babylon Bee 和其他几家公司的诉讼，称加州的人工智能深度造假法违反了《通信规范法》第 230 条。在地区法院做出支持原告的裁决后，卡托研究所的学者向第九巡回上诉法院提交了一份非当事人意见陈述，敦促法院维持地区法院的裁决。卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心主任托马斯·贝里（Thomas Berry）和卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心法律研究员布伦特·斯科鲁普（Brent Skorup）在他们的简报中写道：管理互联网的联邦法律倾向于为固有的州际媒体创造一个统一的监管环境。允许 AB 2655 生效将邀请其他州颁布自己的通知和删除法律。平台将面临一系列不一致的言论管理
Cato Expert: Pentagon’s Anthropic Designation Raises More Than Procurement Concerns
昨天，加州北区法官 Rita F. Lin 听取了有关针对政府将 Anthropic 指定为供应链风险而发布初步禁令的争论。听证会结束后，卡托研究所技术政策高级研究员 Jennifer Huddleston 发表了以下声明： 尽管关于人工智能技术可能被滥用于国内监视和自主致命武器的潜在争论值得进一步讨论，但昨天的听证会表明，五角大楼采取的行动引起了重大的原则和政策担忧，甚至与这些问题无关，而且远远不仅仅是采购纠纷。从听证会上可以清楚地看出，法院对政府的辩护表示怀疑，并认识到政府行动的严重性，将美国领先的人工智能公司之一贴上了供应链风险的标签。初步禁令可能会阻止供应链风险指定的更极端影响，但不会
Rikki Schlott Joins the Cato Institute as Media Fellow
华盛顿特区 — 2026 年 3 月 19 日 — 卡托研究所很高兴地宣布作家兼评论员 Rikki Schlott 将以卡托媒体研究员的身份加入该研究所。施洛特是《纽约邮报》的专栏作家，也是《美国思维的取消》（The Cancelling of the American Mind）（被《华尔街日报》评为 2023 年最佳书籍之一）与 FIRE 总裁兼首席执行官格雷格·卢基安诺夫 (Greg Lukianoff) 合著者。她的写作重点关注言论自由、校园文化、公民自由和代际问题，以及人际关系和不断发展的文化规范。除了《华盛顿邮报》之外，里基的文章还出现在《Reason》杂志、《新闻周刊》、《国家评
Cato’s Expert on Pentagon Press Credential Ruling: “The Constitutional Line Must Be Drawn”
周五，一名联邦法官裁定五角大楼对新闻媒体的限制违反宪法，并命令五角大楼向《纽约时报》的七名记者重新颁发记者证。在这项裁决之后，卡托研究所罗伯特·利维宪法研究中心的法律研究员布伦特·斯科鲁普（Brent Skorup）发表了以下声明：出于这些原因，法院一直不愿意强迫政府官员与他们不想与之交谈的媒体进行交谈。但正如法院在此发现的那样，当资格条件要求记者以放弃新闻采访权作为入场代价时，这些利益可能看起来像是“言论自由的缩减”。控制访问和控制媒体之间的区别是必须划定宪法界限的地方。要与 Brent Skorup 进一步讨论这项裁决，请通过 pr@cato.org 联系 Cato PR。
Cato Expert: Minnesota’s AI Free Speech Carve-Out Threatens Core Democratic Rights
明尼苏达州的立法者正在考虑修改州宪法，为人工智能提供言论自由保护。卡托研究所兼职研究员凯文·弗雷泽 (Kevin Frazier) 在一篇新博客中讨论了该提案如何与言论自由的基本权利发生冲突，其中部分写道：“该提案表明法律正在不断转变，以保护‘自由’而不是提供‘自由’。前者优先考虑个人意愿和表达。后者邀请国家限制和限制我们的工作、沟通和自治方式。这种现象被称为对学者来说，法律越塑造日常生活的轮廓，美国人就越少实践这些核心民主特征，无论明尼苏达州提案的成功或失败，对个人邀请政府控制我们日常生活的更多方面表示警惕永远不会太早。”，要与弗雷泽进一步讨论明尼苏达州拟议的人工智能法，请联系克里斯托弗·塔
Cato on the Jones Act Part 2: Expert Statement
据报道，在伊朗战争导致油价飙升之际，特朗普政府计划对《琼斯法案》颁布 30 天临时豁免。科林·格拉博 (Colin Grabow) 是卡托研究所赫伯特·斯蒂菲尔贸易政策研究中心的副主任，也是《琼斯法案》的首席专家。他的研究重点是海事政策、美国造船业以及航运限制对经济的影响。格拉博在一份新声明中表示，“战争和经济动荡会引起政策制定者的关注。中东冲突升级导致能源和化肥成本不断上涨，据报道，特朗普政府将放弃《琼斯法案》，该法案是 1920 年颁布的法律，要求国内水上运输必须在美国造船厂建造的悬挂美国国旗的船只上进行。尽管琼斯法案通常被认为对国家安全至关重要，但决策者却隐含地承认，该法案的捍卫者很少承
Cato on the Jones Act Part 1: Expert Available
据最新报道，特朗普政府正准备对《琼斯法案》颁布 30 天临时豁免，允许外国油轮在美国港口之间运输燃料，以缓解不断上涨的油价。科林·格拉博 (Colin Grabow) 是卡托研究所赫伯特·斯蒂菲尔贸易政策研究中心的副主任，也是《琼斯法案》的首席专家。他的研究重点是海事政策、美国造船业以及航运限制的经济影响。您可以在下面找到 Grabow 的最新作品，并附上声明。琼斯法案：是时候废除这项失败的政策了当美国汽油必须离开该国才能在国内流通时，无需对琼斯法案负担撒谎要与 Grabow 交谈，请通过 pr@cato.org 联系 Cato PR。
