New Fed Chair Sworn In: Cato’s Roadmap for Warsh’s “Regime Change”
今天，凯文·沃什 (Kevin Warsh) 宣誓就任美联储新任主席，他的目标被描述为“政权更迭”。卡托研究所副院长兼货币和金融替代品中心主任诺伯特·米歇尔（Norbert Michel）和货币和金融替代品中心研究员杰·凯迪亚（Jai Kedia）的新博客详细介绍了有助于实现这一政权更迭的五项具体改革：领导、重新开启货币政策框架审查、收缩资产负债表并限制未来扩张、终止对储备的兴趣、致力于基于规则的货币政策、制定阻止财政主导地位的计划。有关美联储主席沃什如何实现政权更迭的米歇尔或凯迪亚，请联系克里斯托弗·塔瓦迪安。
Cato Scholars Respond After DOJ Indicts Raúl Castro
今天，美国司法部宣布对古巴前领导人劳尔·卡斯特罗提出起诉，指控他犯有包括谋杀在内的多项罪行。卡托学者伊恩·巴斯克斯（Ian Vásquez）和马科斯·法尔科内（Marcos Falcone）在一篇新的博客文章中写道，对卡斯特罗的起诉“带来了结束卡斯特罗暴政的希望，理想情况下这会以不流血的方式发生。”然而，他们警告说，“推翻独裁者并不一定会结束独裁统治”，当卡斯特罗政权最终垮台时，古巴人必须自己带领自己重返自由。如果您有任何其他问题，请通过 pr@cato.org 联系卡托公关。
Cato Scholar Responds After DOJ Indicts Raúl Castro
今天，美国司法部宣布对古巴前领导人劳尔·卡斯特罗提出起诉，指控他犯有包括谋杀在内的多项罪行。卡托研究所负责法律研究的高级副院长克拉克·尼利发表了以下声明：司法部今天公布了一份替代起诉书，指控劳尔·卡斯特罗和五名古巴军事飞行员因 1996 年在国际水域击落手无寸铁的救援兄弟会飞机而犯有谋杀及相关罪行，这是一个重大的法律和外交事件。涉嫌行为严重，如属实，应追究相关责任人的责任。但对外国领导人的刑事起诉很少纯粹作为起诉工具，而问责工作的合法性（即使有法律依据）部分取决于所援引的标准是否是我们准备普遍适用的标准。如果您有任何其他问题，请通过 pr@cato.org 联系 Cato PR。
Cato Expert: Student Loan Lawsuit Would Leave Graduate Students Worse Off
最近，二十四个州和哥伦比亚特区提起诉讼，质疑特朗普政府限制在某些医疗保健领域获得研究生学位的借款人获得联邦学生贷款的规定。在提起这起诉讼后，卡托研究所教育自由中心研究员安德鲁·吉伦发表声明：“这起诉讼表面上是为了帮助研究生，但如果成功，最终会让他们付出高昂的代价，原因有二。首先，如果诉讼成功，学生将承担更多债务。特别是，扩大专业项目的定义允许这些学生承担20万美元的债务，而不是10万美元。”其次，大学会通过降低价格来应对较低的债务限额，因为大学过去会通过提高价格来应对债务限额的提高，而且现在一些项目已经降低了价格以应对较低的限额。法院将迫使教育部将更多的研究生认定为专业人士，而这只会让他们多承
New Cato Paper Questions Legality of Section 122 Tariffs
在一篇新论文《第 122 条：特朗普政府的非法权宜之计》中，克拉克·帕卡德 (Clark Packard) 和阿尔弗雷多·卡里略·奥布雷贡 (Alfredo Carrillo Obregon) 认为，特朗普政府利用第 122 条征收全面关税是建立在一个存在根本缺陷的法律理论之上的。作者解释说，第 122 条是为一个非常不同的全球货币体系而制定的，从来没有打算作为现代贸易赤字的广泛关税工具。“要理解为什么政府援引第 122 条在法律上如此紧张，有必要了解制定该法规的货币世界是一个 50 多年前就不复存在的世界。”该文件还指出，立法者从一开始就对该条款提出了质疑。众议员亨利·鲁斯 (Henry R
Cato Legal Fellow Warns of Dangerous Precedent After Tina Peters Sentence Reduction
最近，科罗拉多州州长贾里德·波利斯 (Jared Polis) 减轻了前县书记员蒂娜·彼得斯 (Tina Peters) 的刑期，蒂娜·彼得斯 (Tina Peters) 因篡改选举设备而被定罪，此前唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 总统进行了长期施压，其中包括扣留用于科罗拉多州的联邦资金。波利斯州长采取这一行动后，卡托研究所高级法律研究员丹·格林伯格发表声明称：“蒂娜·彼得斯被定罪后，特朗普总统经常利用总统讲坛向波利斯州长施压，要求其赦免彼得斯，同时承诺，‘如果她不被释放，我将采取严厉措施。’”随后的严厉措施大概包括特朗普政府将美国太空司令部从科罗拉多州撤至阿拉巴马州、解散博尔德
Cato Scholars Available on April Inflation Data
今天的 CPI 报告显示 4 月份总体通胀率同比为 3.8%，这是 2023 年 5 月以来的最高水平，比共识高出十分之一，因为当月能源成本飙升 3.8%，价格压力蔓延到住房、食品和核心商品。两位卡托研究所学者今天可以发表评论：卡托货币和金融替代品中心研究员、《卡托负担能力手册》撰稿人 Jai Kedia 可以解决美联储的受限处境：加息可能性上升、历史性政策异议以及“长期更高”的影响。该手册的编辑 Ryan Bourne 也以有限的能力谈论今天的数据对家庭意味着什么以及真正的负担能力解决方案需要什么。如果您想安排采访，请通过 pr@cato.org 联系 Cato PR。
War Powers Resolution Is Dead — Cato Fellow Calls for a New One
随着唐纳德·特朗普总统及其政府继续与伊朗开战，5 月 1 日标志着冲突开始 60 天。尽管达到了 60 天的门槛，国会尚未限制总统的权力。卡托研究所国防和外交政策研究高级研究员凯瑟琳·汤普森（Katherine Thompson）在一篇新博客文章中指出，现在是国会废除《战争权力决议》并开发一种新的、改进的工具来代替它的时候了，其中部分写道：今天，国会两党中很少有议员根据《战争权力决议》发起投票，真正致力于恢复战争问题上的权力分立。但无论意图多么崇高，战争权力决议作为工具都不再有效。现在是时候让《战争权力决议》停下来，从头开始开发一种新工具来检查现代美国总统了。，要与汤普森进一步讨论《战争权力决
卡托研究所自豪地宣布，其两名学者入选《华盛顿人》杂志 2026 年华盛顿特区“500 名最具影响力的人物塑造政策”名单。这份享有盛誉的年度名单旨在表彰在制定国家政策对话中发挥关键作用的政府以外的专家和倡导者。卡托研究所所长兼首席执行官 Peter Goettler 表示：“我们学者的认可证明了他们工作的实力和相关性。” “他们的贡献反映了对推进深思熟虑、以自由为中心的政策理念的坚定承诺，并表明这些理念在影响全国讨论方面的影响力日益增强。”卡托学者今年认可：大卫·J·比尔（David J. Bier）是移民研究主任和塞尔兹基金会移民政策主席。他专门从事合法移民、边境安全和内部执法。他的研究已被美
Cato Expert: Comey Seashell Indictment Shows DOJ Prioritizing Politics Over Rule of Law
本周，司法部起诉前联邦调查局局长詹姆斯·科米，罪名是威胁总统，此前社交媒体上发布了一条海滩沙子上用贝壳写着“86 47”的帖子。在这份起诉书之后，卡托研究所刑事司法项目的法律研究员迈克·福克斯（Mike Fox）发布了一篇新的博客文章，详细介绍了司法部如何继续营造一种将政治置于法治之上的环境：司法部目前的发展轨迹表明，司法部出现了将政治效忠置于法治之上的危险转变。当检察官被武装起来瞄准政治对手时，他们清楚地知道自己面临着零个人或职业风险……只有当当权者被迫向由普通美国人组成的陪审团证明自己的行为合理时，问责才真正存在。在法律改变之前，检察官将继续行使国家强制力，而不用担心后果，像科米贝壳起诉书
Cato Scholar: Iran Ceasefire Doesn’t Stop War Powers Clock
特朗普政府声称伊朗停火“暂停”了《战争权力决议》规定的 60 天期限，这不仅在法律上值得怀疑，也是该法律不再有效的最新证据。领先的卡托学者凯瑟琳·汤普森发表了以下声明：“特朗普政府关于战争权力决议规定的60天期限根本‘暂停’的说法，即使不是法律条文，也是违反了精神。此外，国会不应该让政府以可疑的逻辑为由辩称敌对行动已经‘终止’，因为霍尔木兹海峡仍然处于积极封锁状态，而美国军方似乎仍计划执行这一封锁。”非常清楚的是，战争权力决议不再是检查现代美国总统在战争问题上的可行工具，两党总统都利用了法律机制中缺乏定义和明确规范的问题，而国会并没有阻止它们。在这一点上，该法律是一纸空文，国会的时间最好完全废
Cato Scholar: Supreme Court Must Rein In Geofence Warrants
今天上午，最高法院将审理查特里诉美国案，这是多年来最重要的第四修正案案件之一。该案挑战了“地理围栏令”的合宪性，这是一种越来越多的做法，警方要求科技公司交出犯罪现场附近每个人的位置数据，以生成嫌疑人名单。在今天早上的口头辩论之前，卡托研究所法律学者布伦特·斯科鲁普 (Brent Skorup) 发表了以下声明：“联邦法院意见分歧很大。一些人警告说，地理围栏搜查令类似于宪法本应禁止的一般搜查令，而查特里第四巡回法院则认为，从谷歌获取部分用户位置历史数据根本不是第四修正案搜索——不需要搜查令。”最高法院现在有机会澄清美国人是否拥有并保留其敏感信息中的隐私权。卡托研究所的学者在支持查特里的案件中提交
创始人选择不限制赦免权，相信赋予一个人的权力会引起人们的谨慎。但赦免权也可以用来削弱行政部门的刑事责任。卡托研究所行政权力高级研究员莫莉·尼克松 (Molly Nixon) 在一篇新博客文章中描述了总统赦免如何深刻地改变联邦雇员的工作，其中部分写道：“在检察权已成为一种武器的时代，赦免是对可能面临报复性起诉的官员的实际辩护，这一论点确实有说服力。”但管辖行政部门雇员行为的刑事法规的存在是因为我们认为公职人员应该对法律负责，而不仅仅是对法律负责。他们上面的人。一位愿意在其政府中有效废除这些法律的总统已经改变了这种安排——合法但从根本上。”，要与尼克松进一步讨论总统赦免的权力，请联系克里斯托弗·塔
Trump’s Gas Tax Holiday Would Be a Missed Opportunity
近日，美国总统特朗普向哥伦比亚广播公司新闻提到，鉴于伊朗战争导致天然气价格上涨，他正在考虑暂停征收联邦汽油税。卡托研究所税收政策研究主任亚当·米歇尔（Adam Michel）在一篇新博文中认为，暂时暂停将是错失良机，部分写道：国会必须在 2026 年 9 月 30 日之前通过公路法案重新授权。它应该利用这个机会永久废除燃油税。废除联邦汽油税将永久降低价格，并成为政府权力下放的真正一步。临时假期只是一种政治姿态。, 要与 Adam Michel 讨论联邦汽油税问题，请通过 pr@cato.org 联系 Cato 公关。
Cato’s Dr. Singer Responds to FDA Administrator Makary’s Resignation
今天，FDA 局长 Marty Makary 博士宣布辞去该机构职务。宣布这一消息后，卡托研究所高级研究员 Jeff Singer 博士发表了以下声明：尽管他也有一些自己的盲点，但他挑战了许多医学盲点，特别是在电子烟、卡痛叶、7-OH 和阿片类药物政策等问题上，我经常在这些问题上不同意他的观点。尽管如此，我一直认为他是一个愿意质疑根深蒂固的假设的人，这种品质在现代卫生政策中越来越罕见。”，要与辛格博士谈论马卡里博士的离职，请联系克里斯托弗·塔瓦迪安。
Is Congress Trying to Silence Juror Education?
自建国以来，美国的自由一直依赖于由普通公民组成的陪审团的决心，迫使政府在审判公民时向人民负责。然而，众议员朱莉娅·莱特洛 (R-La) 最近立法寻求剥夺那些致力于教育潜在陪审员的组织的联邦资金。卡托研究所刑事司法项目的法律研究员迈克·福克斯(Mike Fox)在一篇新博客中详细介绍了这项立法如何与制宪者的意图直接冲突，其中部分写道：莱特洛将此描绘成对“流氓”陪审员的辩护，但她的法案试图对美国人的良心进行脑白质切除术。她力求确保陪审团仍然是国家合规的无菌室，而不是自由的神圣堡垒。削弱刑事陪审团的作用就是抹杀该机构在美国故事中所发挥的巨大重要性；制宪者从来没有打算让陪审员成为单纯的事实调查机构，只
Cato Expert: The Bank Secrecy Act Isn’t Working — and the Numbers Prove It
金融犯罪执法网络再次未能共享全面评估《银行保密法》所需的全套数据，而共享的数据再次证明金融监管是无效的。卡托研究所货币和金融替代品中心研究员尼克·安东尼 (Nick Anthony) 在一篇新博客文章中讨论了为什么是时候结束失败的《银行保密法》，部分写道：根据 FinCEN 的数据，2025 财年提交的报告超过 2870 万份。也就是说，每天大约有 78,000 份报告。这些报告绝大多数都没有提交，因为有人涉嫌恐怖主义或人口贩卖。相反，这是因为他们使用了“太多”现金。，要与 Nick Anthony 进一步讨论终止银行保密法的必要性，请通过 pr@cato.org 联系 Cato PR。
Sen. Kelly First Amendment Case: Government Cannot Be Arbiter of Its Own Speech Restrictions
在美国参议员马克·凯利向他的战友保证“我们的法律很明确。你可以拒绝非法命令”后，国防部表示，凯利可能会受到减少退休工资、降级、召回现役，甚至刑事起诉。一月份，参议员凯利提起诉讼，指控侵犯了他的第一修正案权利。在昨天的口头辩论之前，卡托研究所的学者向华盛顿特区巡回法院提交了一份支持参议员凯利的非当事人意见陈述。在简报中，卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心主任托马斯·贝里和卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心高级法律研究员丹·格林伯格认为，行政部门无权决定哪些言论受到保护，部分写道：“政府认为，应该由政府单独决定哪些退役军人的言论受到保护，哪些言论不受限制。”在政府看来，凯利参议员含蓄地敦促
