Retrospective jurisdiction fix triggers fresh tax disputes
最新一轮诉讼遵循最高法院的指示，要求请愿人将有关已处理事项的立法澄清通知各自的高等法院
Guam: Considerations for Evaluating Alternative Customs Models and Potential Economic Effects
GAO 的发现有几个因素限制了关岛海关和检疫局 (CQA) 的运作。例如，CQA 仅保留纸质海关交易记录，官员们表示，这限制了效率，可能会损害数据可靠性并导致收入减少。 2025 年 8 月，CQA 获得资金来实施自动化海关系统。设备故障和采购延误也限制了 CQA 的运营。过去 3 年，CQA 只有一台可用的 X 光机，导致人工货物检查非常耗时。GAO 在评估关岛当前海关模式的三种选定替代方案时确定了几个考虑因素：（1）关岛加入美国关税区，由美国海关和边境保护局（CBP）管理关岛海关（联邦模式）； (2) 关岛仍处于美国关税领土之外，由 CBP 管理关岛海关（混合模式）； (3) 关岛保留其当
Where should this case be tried? (another in a series)
韩国军事人员被指控参与了一次失败的戒严尝试。该案应该在民事法庭还是军事法庭审理？特别检察官呼吁将此案移交军事司法系统。该怎么办？摘录：据特别检察官和其他消息人士透露，周二，专门的叛乱审判庭——首尔中央地方法院第38-1刑事庭（审判长张成镇）——将三名军事将领和五名上校的案件移交给中央地方军事法院。被告包括前陆军第一军第二装甲旅旅长准将。具三会将军和前国防部创新计划主任准将。方正焕将军均面临参与关键叛乱职责等指控。法院解释了移交理由，称“专门的叛乱审判庭法仅规定了对叛乱案件的专属管辖权，并没有明确规定司法权限。”法院补充说：“这些案件的司法权属于军事法庭。”特别检察官小组周二表示，“我们已要求国
还记得乌干达最高法院如何宣布军事法庭对平民的审判无效。现在，一年后，许多案件仍悬而未决。详细信息请参见此处。摘录：乌国防军2025年修正案重新引入了允许军事法庭在特殊情况下处理案件的条款，这增加了复杂性。虽然政府认为这些修正案提高了军事法庭的透明度和独立性，但批评者认为它们与最高法院的裁决相矛盾，并有可能扩大对平民的军事管辖权。对于陷入这种法律困境的被拘留者来说，后果是严重的。许多人仍然被监禁，没有明确的法律地位，因为军事法院不再具有管辖权，但民事法院尚未承担责任。法律专家警告说，需要紧急干预，要么通过立法澄清、行政协调，要么通过司法部门和民进党的明确指示，以防止公众对乌干达司法系统的信任进一
Can India's Armed Forces Tribunal hold the government in contempt for disobeying final orders?
如果你问德里高等法院就不会。在这篇 RawLaw 文章中，作者总结了高等法院 2026 年 2 月 23 日对印度联盟诉 Dev 案的裁决（并提供了下载副本）。文章摘录：这一裁决显着澄清了《武装部队法庭法》下的藐视法庭管辖权范围。它防止司法越权，同时保障法庭命令的可执行性。该决定强调法定法庭不能承担议会未授予的权力。同时，它确保武装部队成员不会陷入无可救药的境地，因为高等法院保留执行 AFT 命令的藐视法庭管辖权。
Hormuz disruption: CBIC allows BTT clearance for cargo loaded at one port, offloaded at another
卸货港海关当局以管辖权问题为由，不愿清关原本从其他港口装运的集装箱
