Capital goods drive India’s industrial growth with 16% surge in April IIP data
虽然供应链中断、高投入成本和能源价格等全球不利因素继续构成风险，但报告表明这些压力可能是暂时的
Reswitching And Other Capital-Theoretic Paradoxes In A Variety Of Models
显然，我的项目的一部分是在一系列模型中构建技术改造和资本理论悖论的明确数值示例。以下是我举出的一些例子：非竞争性市场的资本主义经济中的技术转换。粗放地租模型中效率和可租性顺序的转换。粗放地租模型中技术的转换。粗放和集约地租模型中效率和可租性的顺序完全颠倒（见例子中的区域11）。粗放和集约地租模型和多种（两种）农业商品中技术的转换。在不改变技术的情况下进行截断和反向劳动力替代。以固定资本和稀缺土地为例的资本逆转。这篇文章是我的总结文章之一。
Andhra moves to tap Russian capital, bets on trade surge
安得拉邦正在积极寻求俄罗斯企业的投资。该州的目标是造船、关键矿产、金属、采矿、钢铁、制造业和汽车零部件等行业。这一举措是在印度和俄罗斯之间的贸易大幅增长之际提出的。
Capitalism has warped our understanding of ecology and life’s origins
优胜劣汰和不惜一切代价获胜的思想与达尔文主义紧密相连，但它们不应该如此。从更公共的角度重新思考是必要的
Wes Streeting’s capital gains tax plan risks ‘disrupting’ growth
韦斯·斯特里廷 (Wes Streeting) 计划在调整资本利得税的同时引入投资补贴，这可能会对经济增长产生“破坏性”，因为市政府顾问对全面改革的好处存在分歧。 Streeting 上周告诉 BBC，他支持一项计划，该计划首先由税收分析中心 (Centax) 提出，后来被采纳 [...]
U.S. Tech Investment: Is the Surge in Gross Fixed Capital Formation Sustainable?
对于未来的历史学家来说，2020 年代中期很可能会被铭记，因为在这个时代，世界上最先进的科技公司不再是轻资产公司，而是开始成为基础设施公司。三十年来，硅谷的福音之一就是失重。我们被告知软件正在吞噬世界，而后美国科技投资：固定资本形成总额的激增是否可持续？首先出现在 FocusEconomics 上。
Foreign firms to pay capital gains tax on sale of shares in Kenya companies
资本利得税通常是根据投资者出售、转让或处置资产（例如非上市股票或财产，包括房屋、土地和建筑物）时获得的利润或收益来支付的。卖家支付 15% 的收益，这一比例较 2023 年 1 月的 5% 有所提高。
Capitalism Isn’t Stuck. We Are.
敢于冒险并捍卫美国理想的个体商界领袖将帮助我们重新构建有关资本主义的对话。是时候采取一些新的东西了。后资本主义并未陷入困境。我们是。首先出现在阿斯彭研究所。
Beware the Alternatives to Capitalism and Socialism
随着特朗普的裙带资本主义、政府在美国企业中持有股权以及社会主义者在民主党中取得真正的进展，很难找到自由市场的捍卫者。
Buc-ee’s: Free-Market Triumph or Simply Capitalist Oppression?
Buc-ee（路边旅行现象）似乎迎合了我们社会的极端情况。顾客要么喜欢在这个地方购物，要么它是资本主义压迫的另一个象征。
Buc-ee’s: Free-Market Triumph or Simply Capitalist Oppression?
Buc-ee（路边旅行现象）似乎迎合了我们社会的极端情况。顾客要么喜欢在这个地方购物，要么它是资本主义压迫的另一个象征。
Malaysia's Capital A exits PN17 status in mid-2Q26
马来西亚证券交易所（马来西亚证券交易所）表示，在完成重组计划后，自 2026 年 5 月 20 日起，Capital A 已从其实践说明 17 (PN17) 财务困境分类中提升。该集团通过公司变革完成了为期六年的重组工作，其中包括将其航空业务出售给亚航长程（D7，吉隆坡国际机场）。 Capital A 专注于其非航空投资组合，包括物流企业 Teleport、Asia Digital...
Surveys Of The Cambridge Capital Controversy
“新古典主义”经济学家在上世纪第三季度承认，他们所教授和应用的理论没有严格的基础。它们是不合逻辑且不连贯的。为什么那不重要？这提出了一个难题。许多人对剑桥资本争议进行了调查或回应。以下是一些调查和回复：Jack Birner。 2002年。《剑桥资本理论争议：方法论分析》。劳特利奇.马克·布劳格. 1974。剑桥革命：成功还是失败？。伦敦：经济事务研究所。 （我在《政治经济学史》中偶然发现了这篇负面评论。）克里斯托弗·布利斯。 1975。资本理论和收入分配。北荷兰爱思唯尔。Edwin Burmeister。 1982.资本理论与动力学。剑桥大学出版社。Avi J. Cohen 和 G. C.
