March JOLTS report: reverting to 2025 averages
- 作者：新政民主党人 JOLTS 报告在我的有用工具清单中排名靠后，但它确实比就业报告更深入地细分了劳动力市场，而且它确实有几个稍微领先的组成部分，所以让我们至少简要地看一下这个系列，该系列*最终*更新为正常的最后一份报告（3 月份），说明去年秋天政府关门之前的计划。下面是截至 3 月份的职位空缺（蓝色）、雇用（红色）和辞职（金色），自疫情爆发以来，所有数字都统一为 100：职位空缺似乎吸引了大多数评论员的大部分注意力，但我认为它们有些虚构。无论如何，下降了-56,000至686.6万，这是自大流行以来除去年12月外的最低水平。另一方面，3 月份实际聘用和离职人数均出现反弹，分别增加 655
February JOLTS report confirms low hire, low fire, low quit economy
– 作者：新政民主党人 我通常不会过多关注 JOLTS 报告，本月也不会。它确实比就业报告更深入地细分了劳动力市场，而且它确实有几个稍微领先的组成部分，所以我们至少简单看一下。以下是职位空缺（蓝色），[…]2 月发布的 JOLTS 报告证实，低雇佣、低火力、低退出经济首先出现在《愤怒的熊》上。
Economically weighted ISM services + manufacturing indexes strongly stagflationary
- 新政民主党人今天早上收到了一堆数据。我将讨论上个月的 JOLTS 就业数据和今天的 ISM 服务报告。由于新屋销售是一个长期领先指标，我想我可以放心地等待明天讨论该报告。让我从这篇文章中的 ISM 服务报告开始。我将单独写一篇来讨论 JOLTS 报告。首先，请记住，服务业约占美国经济的 75%。因此，制造业的衰退不再像以前那么重要。因此，出于预测目的，我使用 ISM 制造业 (25%) 和服务业 (75%) 报告的加权平均值，尤其是三个月平均值。在过去几个月（包括本月），这并不重要，因为制造业指数已反弹至 50 以上，进入扩张区域。但实际发生的情况是，服务业的几个方面变得更加负面。让我们从
