详细内容或原文请订阅后点击阅览
性别认同政策的法律和医疗争议
无
来源:曼哈顿政策研究所信息本·瑞安 (Ben Ryan) 为《自由新闻》撰稿，记录了美国医学会内部的动荡，原因是该组织对美国整形外科医生协会反对对未成年人进行手术干预的立场声明发表了相互矛盾的声明。 ASPS 立场声明公布后，AMA 向包括《纽约时报》在内的媒体提供了引述，暗示该组织同意 ASPS 的立场，促使 AMA 董事会主席在一份时事通讯中暗示《纽约时报》歪曲了其立场，但该报在事实核查中强烈否认了这一点。瑞安的报道显示，这种混乱源自 AMA，而不是《纽约时报》，AMA 首席执行官约翰·怀特 (John White) 博士在市政厅告诉成员，董事会签署了已发表的声明。 AMA 成员弗朗西斯·格里姆斯塔 (Frances Grimstad) 博士表示：“在美国医学的可信度处处受到质疑的时刻，AMA 暗示《纽约时报》没有编辑标准，从而加剧了全国的不信任，而当事实真相大白时，AMA 才是错误信息的来源……这是一件大事。”有关更多报道，请参阅 Ben Ryan 在他的 Substack 上的后续文章。
本周早些时候，蒙大拿州最高法院维持了地方法院的一项裁决，该裁决禁止该州执行要求出生证明和许可证反映证件持有者性别而不是“性别认同”的政策。在这种情况下，蒙大拿州最高法院认为该政策本质上是歧视性的。法院辩称：“跨性别歧视就其本质而言，就是性别歧视。”此案现在将返回地区一级，而原告正在等待对案情的最终裁决。在此期间，蒙大拿州将无法执行其政策。
约瑟夫·菲廖利亚政策分析师