详细内容或原文请订阅后点击阅览
美国的人工智能规则正在法庭上书写
佛罗里达大学的新分析确定了一股悄然塑造美国人工智能未来的力量：法院。《美国的人工智能规则正在法庭上书写》一文首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息关于监管人工智能的争论通常集中在两种相互竞争的愿景上。在欧洲，立法者正在制定详细规则来管理人工智能的开发和使用方式。在美国，政策制定者正在采取更加宽松的态度，允许公司、投资者和消费者塑造该技术的未来。
但佛罗里达大学学生的一项新分析发现，第三种力量正在悄然塑造美国人工智能的未来：法院。
由于人工智能的传播速度比以前的任何技术都快，法官和陪审团被要求解决争议。在此过程中，他们不仅仅是应用现有法律，而是根据具体情况定义负责任的人工智能使用方式。其结果是一种明显的美国形式的人工智能治理：一种通过谈判和法律程序而不是立法的交换而建立的治理方式。
到目前为止，法院大多拒绝将人工智能视为全新事物。相反，他们将人工智能纳入现有的法律原则中，重点关注技术背后的人和机构。
考虑就业歧视。在 EEOC 诉 iTutorGroup 案中，人工智能驱动的招聘系统筛选出了年长的申请人。该案以和解告终，但其信息很明确：雇主仍然负责。该技术不会转移责任。
这种模式在许多人工智能诉讼中都会重复出现。法院更关心的是机器的使用是否会让人们逃避责任，而不是机器。
但随着案件进入不太熟悉的领域，这种方法变得更难以维持。例如，在诽谤纠纷中，法院开始努力解决人工智能系统“说”虚假内容意味着什么。在 Walters 诉 OpenAI 案中，佐治亚州法院驳回了基于错误聊天机器人输出的索赔，强调上下文、免责声明和缺乏实际恶意。该裁决建议用户在使用产生幻觉的人工智能时应谨慎行事。