详细内容或原文请订阅后点击阅览
第四修正案，解释和问责
直接通过《监视责任法》或间接通过《普通法隐私和消费者保护法》，正在采取行动使互联网成为受宪法保护的领域。《第四修正案，解释和责任》一文首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息这些自由主义者喋喋不休地谈论自由和权利。他们可能会很累。请停止愤怒！
这里有一个这样的“自由”人士写关于开放式搜查令的例子：“每个持有这份令状的人都可能是暴君；如果这项委托是合法的，那么暴君也可以以合法的方式控制、监禁或谋杀王国内的任何人。”
谋杀？快点。那是詹姆斯·奥蒂斯，他对 1761 年的援助令感到过度紧张。安定下来，吉米男孩。古老的语言怎么了？
奥蒂斯的现代接班人可能是勒德洛研究所的内奥米·布罗克韦尔（Naomi Brockwell），她最近讲述了一对视频，阐述了第四修正案的价值和“第三方主义”的全面缺点。后者是一个例外，吞没了现代的规则。第四修正案旨在保护我们免受各种形式的政府侵犯，但它不适用于在线。
这些视频很有趣。你的确实出现了（尽管你几乎看不出是我，这要归功于我模糊的笔记本电脑摄像头）。这些视频很好地阐明了我们的权利制度如何使我们成为历史上存续时间最长的民主国家。如果我们希望它生存，我们必须对这些权利保持警惕。好的政府不是幸运的偶然事件或我们领导人的荣誉的产物。这些事情很好，但在公共广场上说任何我们想说的话和在前门说不的权利更重要。
唉，我们的数字前门是敞开的，部分原因是第三方原则。即使您与在线服务提供商签订了承诺数据安全和隐私的协议，当政府特工打电话时，这些协议也将无效。这毫无意义。我们的法律体系建立在财产和合同等普通法概念的基础上，但在这个领域，错误的最高法院学说说——噗，它们消失了。
除其他事项外，该法案将提供：