详细内容或原文请订阅后点击阅览
《纽约时报》气候报道中的危言耸听
整个气候/能源问题的巨大变化归功于特朗普。进步左派正在防守。鉴于政治主流的变化，面对实用主义和双边报道的出现，人们的神经正在紧张。《纽约时报》气候报道中的危言耸听的报道首先出现在《Watts Up With That?》上。
来源:与此有关的是什么来自MasterResource
作者：小罗伯特·布拉德利
“……[Lisa Friedman 和 Maxine Joselow] 没有对此进行报道，而是将其呈现为一场赛马比赛，一方取得了显着的进展，而另一方则处于惨败的边缘，尽管他们也……[让]诸如‘恶作剧’或‘绿色新骗局’之类的言论得不到回应。这不是完全黄色的新闻报道，但也不乏浓重的琥珀色。” – Chris Wilke，环境法与政策中心
“丽莎·弗里德曼 (Lisa Friedman) 和玛克辛·何塞洛 (Maxine Joselow) [“特朗普盟友在消除美国气候监管方面接近‘全面胜利’”，《纽约时报》（2026 年 2 月 9 日）] 关于四位铁杆气候否认者为推翻《危险发现》而开展的长期运动，”杰夫·古德尔在社交媒体上写道。气候危言耸听的书籍和文章的主要作者继续说道：
忘记基于丰富性的能源政策的想法。这是基于焦土的能源政策。这是对化石燃料行业的公然赠品，而化石燃料行业将在世界燃烧时获利。
没那么快！环境法律与政策中心执行主任 Chris Wilke 评论道：
在我看来，这是很好的报告，但不是很好。我尊重我们的研究和命名能力、动机和我们如何走到这一步的历史。这在这方面非常重要。但它未能讨论放松管制行动的后果，完全忽视了大规模放松管制所带来的损害的明显轨迹，以及全球影响和经济风险。
它还忽略了他们的论点的道德破产、脆弱性和脆弱性。他们可能仍会在法庭上输掉这场斗争，特别是考虑到上个月发现气候影响组织是由有偏见的人非法组建的，他们的目的是秘密议程。
威尔克继续：
杰夫·古德尔回应：
这是截止日期新闻，克里斯。当然还有很多话要说，更多的观点和背景需要补充，但这无疑是我今天看到的关于这一突发新闻的最好的报道。