详细内容或原文请订阅后点击阅览
共和党的董事会问题
共和党人不能在民主党人这样做时谴责政府“挑选赢家和输家”，然后在特朗普这样做时称之为“交易”。
来源:加图研究所文章但找出合法问题并不意味着政府的严厉干预就是解决方案，无论哪个政党控制白宫。让华盛顿成为投资者、债权人、监管者、客户和企业监管者——这种情况在特朗普接管共和党之前保守派人士会正确地认为是令人厌恶的——这会导致任人唯亲和经济硬化，而不是安全。
拜登政府的产业政策已经够糟糕的了。通过《芯片和科学法案》以及《减少通货膨胀法案》，补贴、税收抵免、贷款和强制措施被用来将资本推向政治上青睐的行业。许多共和党人批评这种做法是工业规划，他们是对的。产业政策在纸面上听起来不错，但正如美国企业界所发现的那样，根据政府激励措施做出的商业决策很容易适得其反。
但特朗普政府并没有仅仅取消拜登政府的干预措施，而是在这些干预措施的基础上让联邦政府临时拥有一系列美国公司的所有权。它以不透明的方式随机这样做，并且不考虑国会的意见或宪法问题。
政府及其支持者显然也不关心未来的民主党政府可以利用已经制定的先例及其继承的股权来进行恶作剧。事实上，如果民主党政府试图炮制一个伪政府投资基金供总统玩弄，自称保守派和国会共和党人的强烈抗议将是震耳欲聋的。
不能相信拥有玩家的政府会公平地评价游戏。
他们只会有竞争性的产业政策。