详细内容或原文请订阅后点击阅览
急于信任危及学术自由
急于信任危及学术自由萨拉·布雷迪 (Sara Brady) 星期五，05/22/2026 - 03:00 AM高等教育不能在信任的祭坛上牺牲其核心价值观。Byline(s)John K. Wilson
来源:Inside Higher Ed | 高等教育博客Justin P. McBrayer 写了一篇精彩的专栏，这是对我最近关于耶鲁大学报告的专栏“信任不是学术价值”的回应。我不同意麦克布雷耶关于信任的观点，但他提出了一些很好的观点，而且我认为我们经常使用同一个术语谈论不同的事情，所以我不想争论词汇。更让我担心的是他隐含的建议，即大学需要通过反对行动主义来重新获得公众的信任：“不信任的主要驱动因素之一是大学最近将其使命从知识生产转向行动主义的趋势。”
我认为这种说法的前提、逻辑和结论都是错误的。大学的使命并没有转向激进主义。 “行动主义”和“知识生产”之间并不存在冲突。活动家也生产知识。大学一直是寻求改变世界的积极分子，无论它们的使命宣言（与它们的使命不同）是否陈述了这一事实。更重要的是，没有任何证据表明有人关心大学的使命，也没有任何证据表明它正在加剧对大学的不信任。
我也不同意麦克布雷尔对活动人士的攻击：“许多教师不再认为自己主要是学者。他们认为自己是活动家，或者可能是活动家学者，他们在校园里主要是为了倡导社会正义问题，并与想要做同样事情的学生合作。不用说，这不是很多人认为大学应该做的。”这些人错了，他们的反激进主义观点破坏了任何大学寻求真相的功能。如果公众讨厌大学保护活动人士的言论自由，那么我们需要说服人们他们错了，而不是屈服于他们的偏见。
确实，一些共和党人不信任大学，因为他们认为大学在压制学术自由和禁止左派激进主义方面做得不够。