详细内容或原文请订阅后点击阅览
AAUP：学术自由岌岌可危 |多样性不仅仅是唤醒政治
James Holland Jones 教授撰文支持 DEI 之外的多元化，解释了多元化对于学术、商业和社会领域的成功有多么重要。 AAUP 后：学术自由岌岌可危 |多样性不仅仅是《斯坦福日报》首先出现的觉醒政治。
来源:斯坦福大学日报詹姆斯·霍兰·琼斯 (James Holland Jones) 是斯坦福大学环境社会科学教授。
关于多样性的规范观点是，在自由、代议制民主中，我们的机构——政府、教育、商业——应该反映我们民众的构成。多样性之所以引起争议，是因为崛起的政治右翼选择攻击美国社会的这一基本原则。我们可以而且应该对这些攻击感到道义上的愤怒。然而，多样性还有另一个维度，但在关于其优点的公开辩论中却常常被忽视。除了其可衡量的优势之外，多样性最有可能在不确定和快速变化的时期带来其工具性溢价，而这些条件无疑是我们当前历史时刻的特征。
在特朗普政府对多元化的战争中，明确的策略是将促进多元化、公平和包容性 (DEI) 的努力与破坏精英制度等同起来。该建议认为，多元化劳动力的存在是表面证据，表明招聘和晋升是基于绩效而非绩效的标准。除了明显的偏见之外，这种观点在经验上也是完全错误的。
多样性对社会和利润的好处是有据可查的。例如，管理咨询公司麦肯锡一再指出，越多元化的公司财务表现越好。当创新型银行拥有更加多元化的董事会时，它们可以享受更大的投资回报。多元化的管理团队促进更大的创新。多元化的团队可以更好地解决问题。多元化的公司更有可能发展并进入新市场。多元化的市场产生更准确的价格，并且在金融泡沫破裂时不太可能崩溃。