详细内容或原文请订阅后点击阅览
AAUP：学术自由岌岌可危 |观点多样性的关键必要性
前斯坦福大学法学院院长保罗·布雷斯特 (Paul Brest) 捍卫观点多样性，回应杰西卡·里斯金 (Jessica RIskin) 教授最近在《每日报》上发表的论点。 AAUP 后：学术自由岌岌可危 |观点多样性的迫切必要性首先出现在《斯坦福日报》上。
来源:斯坦福大学日报Paul Brest 是斯坦福大学法学院前院长、名誉法学教授。他是美国大学教授协会 (AAUP) 和 Heterodox Academy 的成员，并且是 Heterodox Academy 斯坦福分会的联合主席。
上周，杰西卡·里斯金 (Jessica Riskin) 教授认为，对观点多样性 (VPD) 的关注从根本上来说是对大学的保守派攻击，而大学在意识形态上已经足够多样化。尽管它已被用作保守派的大棒，但我相信对意识形态同质性（缺乏 VPD）的担忧是无党派的，并且涉及高等教育的使命。
为什么 VPD 对于大学的教学和研究使命至关重要？简而言之，它往往会减少确认偏差，从而抑制批判性探究和对真理的探索。在约翰·斯图尔特·密尔的《论自由》（1859）中，他优雅而广泛地阐明了这一点。
鉴于穆勒捍卫言论自由的总体目标，他并没有提及学术自由本身。以下是 VPD 如何为学术自由做出贡献。教职员工的学术自由权可能会被机构和个人团体剥夺。典型的机构行为者是州政府（例如，佛罗里达州停止 W.O.K.E. 法案）、联邦政府（例如，特朗普政府对大学的要求）和大学管理部门（例如，德克萨斯农工大学禁止教授纵容同性恋关系的材料）。
Riskin 教授并没有反驳这一分析。相反，为了反对大学教师普遍左倾的论点，她列举了一些著名的保守派教师，他们是公共知识分子或曾在政府任职，并描述了几个强大的保守派学生组织。
本文已更新，以反映一个额外的超链接，其中注明了异端学院两位创始人的政治背景。 《每日邮报》对这一错误表示遗憾。