详细内容或原文请订阅后点击阅览
“闭嘴！”：捍卫言论自由时间
沉默是否震耳欲聋？ “言论自由一小时”已经实施了几个月，但这可能并没有那么糟糕。“闭嘴！”的帖子：对言论自由一小时的辩护首先出现在《斯坦福日报》上。
来源:斯坦福大学日报编者注：本文纯属讽刺、虚构。本文所有内容均非真实，本故事仅供娱乐。
斯坦福大学管理人员在工作日中午 12 点至下午 1 点之间在 White Plaza 规定了所谓的“自由演讲时间”。在此期间，即使在白色广场，也禁止在室外进行放大声音和破坏性的公共展示。校园内 5 个指定区域之外的其他区域完全禁止进行示威活动。由于这项政策现在已经对斯坦福社区产生了影响，我决定现在是反思我在穿过校园中心时从沉默中学到的教训的黄金时间。我的大收获？我当然希望少听到同龄人的声音。
当然，斯坦福大学声称融入了美国西部的开放和可能性精神，但我们都知道我们来这里是为了这种精神（80 证明）、对军工联合体工作的开放性以及找到一个富有的丈夫的可能性。很明显，大学分享这些价值观，但我只是不明白公开展示不同的观点如何有助于我们的中心原则。
人们一定想知道，为什么斯坦福大学的学生想要听取热情的同龄人的意见并与他们互动？我想问，但言论自由时间已经结束了。
经过进一步反思，我意识到我从同行那里听到的已经够多了。我了解他们作为个人的经历的广度和丰富性，因为我今年秋天对一名 Mech-E 学生关于言论自由的 PWR2 草案进行了同行评审。在多次学习写作和修辞课程页面后，我知道这门严格的课程提供了一个独特的机会，可以在课堂上以及更广泛的校园和世界中与读者分享想法和论点。当然，该课程中制作的任何内容都与 White Plaza 中共享的内容一样好。我同学文章的最后一行确实对我对自由演讲时间的思考产生了影响：