详细内容或原文请订阅后点击阅览
非当事人意见陈述：Bean 缅因龙虾诉蒙特利湾水族馆基金会
无
来源:曼哈顿政策研究所信息蒙特利湾水族馆有一个展示，将龙虾描述为海鲜可持续性方面的“红色”状态。两家龙虾倡导/贸易组织和三家龙虾企业代表约 5,600 名龙虾渔民提起诽谤诉讼。这些团体并未指控水族馆说过任何有关特定公司或个人的信息；相反，所有有争议的言论据说都是对整个龙虾行业的诽谤。
团体诽谤行为可能对第一修正案构成危险。 “所有律师都是骗子”是言论自由，不是诽谤，不应允许美国律师协会代表所有律师提起诽谤诉讼。尽管如此，地区法院裁定，这数千名龙虾养殖者可以对水族馆提起诽谤诉讼。
曼哈顿研究所已加入言论自由研究所和广泛的团体联盟，就地方法院以危及言论自由的方式非法扩大团体诽谤索赔的范围进行了简短的争论。简报上的团体联盟表明，无论所讨论的主题是什么，该决定对第一修正案有多么危险。例如，加入简报的是生物多样性中心和野生动物保护者组织，这两个组织可能对龙虾捕捞持批评态度，但都认为团体诽谤指控可能对言论自由构成危险
第一巡回法院应推翻地方法院。没有任何限制原则会阻止该规则适用于任何群体（例如政党成员、专业人士、活动团体等）。这一决定可能会对各类演讲者产生严重后果。
伊利亚·夏皮罗 (Ilya Shapiro) 是曼哈顿研究所的高级研究员兼宪法研究主任。在 Twitter 上关注他。
Trevor Burrus 是曼哈顿研究所的法律政策研究员。