详细内容或原文请订阅后点击阅览
Just Ask Jenna 看看更安全行为的意外后果
让经济学变得更加有趣和愉快，“Just Ask Jenna”将日常问题转化为简单、引人入胜的解释。“Just Ask Jenna”探讨安全行为的意外后果一文首先出现在 Econlife 上。
来源:经济生活作者：Jenna C，'26
亲爱的珍娜，
几个月前，我的家人买了一辆具有最新安全功能的汽车：车道辅助、自动制动、盲点监控以及几乎所有您能想象到的警告系统。从那时起，我丈夫似乎更习惯超速行驶、查看手机，并且不再那么专心，因为如果出现问题，汽车会“介入”。我一直认为增加安全功能会让人们更加小心，而不是更少。为什么感觉更安全有时会导致人们承担更多风险而不是更少风险？
F
ROM，对常识感到困惑
亲爱的常识困惑者，
这是很多人注意到的。当添加安全措施时，我们期望行为会自动改善。直观上，更多的保护应该意味着更多的谨慎。但现实中，人们的反应往往恰恰相反，
在经济学中，这被称为佩尔兹曼效应。佩尔兹曼效应描述了人们在感到更安全时如何调整自己的行为，通常是通过承担更多的风险。当引入新的安全功能时，危险行为的后果感觉会更小。因为负面感觉减少了，人们会更舒服地开得更快，注意力更少，或者突破他们以前回避的界限。
这与需求定律直接相关。需求定律指出，当某种东西的价格下跌时，人们往往会需求更多。在这里，“代价”不是金钱，而是鲁莽行为的潜在成本。当安全技术降低负面结果的机会或严重程度时，冒险行为就会变得更便宜。由于成本感觉较低，人们更愿意参与其中，就像他们会在产品打折时购买更多产品一样。
归根结底，人们并不想做出错误的选择。他们只是对感觉更安全或更容易的事情做出反应，这可能会导致我们意想不到的行为。
祝你好运，
珍娜
免责声明