详细内容或原文请订阅后点击阅览
SCOTUS 反对紧急使用关税的裁决
在最高法院做出反对特朗普总统使用关税的决定后，我想引用卡托研究所两位法律学者关于该决定的声明。卡托研究所宪法研究主席伊利亚·索明 (Ilya Somin) 和肯尼思·西蒙 (B. Kenneth Simon) 表示：“今天，最高法院正确地裁定，《国际紧急经济权力法》没有赋予总统‘对来自任何国家、任何产品、以任何价格、在任何时间内征收关税的权力。’这是宪法权力分立、自由贸易的重大胜利，也是数百万美国消费者和企业作为一个国家而承受更高税收和更高价格的重大胜利。”卡托研究所罗伯特·利维宪法研究中心法律研究员布伦特·斯科鲁普 (Brent Skorup) 表示：“最高法院今天就本学期最重要的案件之一做出了裁决：学习资源诉特朗普关税案。争议的焦点是《1977 年国际紧急经济权力法案》(IEEPA) 中的“监管进口”一词是否可以延伸到授权总统随意提高或降低关税税率。在裁决中，法院认为 IEEPA 并未授权总统征收关税，卡托在其法庭之友陈述中敦促这一解释使两个重要的司法冲动陷入紧张状态：法院在外交事务上长期以来对行政部门的尊重以及最近对总统权力的怀疑。
来源:美国加图研究所媒体信息更新“最高法院今天就这一时期最重要的案件之一做出了裁决：学习资源诉特朗普关税案。问题在于 1977 年国际紧急经济权力法案 (IEEPA) 中的“监管进口”一词是否可以延伸到授权总统随意提高或降低关税税率。
在以 6 比 3 的投票结果中，法院认为 IEEPA 并未授权总统征收关税。卡托在其法庭之友陈述中强调了这一解释。
该案使两个重要的司法冲动陷入紧张状态：法院长期以来在外交事务上对行政部门的尊重，以及最近对总统将法定文本延伸至无法辨认的努力的怀疑。今天，法院选择执行有意义的限制。
长期以来，国会将广泛的权力授予行政部门，这对我们宪法制度核心的权力分立原则造成了压力。这一决定恢复了一个重要的边界。”